ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1255/2013

Asupra cererea de

contestație la executare de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Numiții S.G. și S.C.L.,

inculpați în cauza ce a făcut obiectul dosarului cu nr. 2930/2010 al Curții de

Apel București, secția a II-a penală, au introdus contestație la executare

împotriva dispozițiilor deciziei penale nr. 627 din 29 februarie 2012, ce modifică

sentința penală nr. 106 din 10 martie 2011 pronunțată în aceeași cauză,

solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună

disponibilizarea și restituirea către contestatori a sumei de 77.400 lei

plătită cu recipisa 309956/1 din 21 iunie 2010 emisă de C.E.C. Bank și

consemnată la dispoziția Curții de Apel București, cu titlu de prejudiciu

material și, de asemenea, radierea sechestrului asigurător dispus prin

Ordonanța procurorului din 22 martie 2010, menținut prin decizia penală nr. 627

din 29 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, asupra imobilului

din Călărași, str. Viilor, având ca număr cadastral 2254/1, înscris în

Călărași, deținut de contestatori în devălmășie.

În motivarea

contestației, autorii acesteia arată că au avut calitatea de inculpați în cauza

ce a constituit obiectul dosarului cu nr. 2930/2010 al Curții de Apel

București, secția a II-a penală, și că prin decizia contestată s-a dispus

confiscarea de la fiecare dintre ei a câte unei sume de 38700 lei și aplicarea

sechestrului asigurator, asupra imobilului indicat, deținut de ambii în

devălmășie.

Deși suma totală de

77.400 lei era consemnată la C.E.C. Bank cu recipisa 309955/1 din 21 iunie 2010,

depusă la dispoziția Curții de apel, la ordinul A.N.A.F. – A.F.P. a

Municipiului Călărași, au fost obligați ca fiecare să depună cu chitanțe, câte

38.700 lei.

În acest fel,

debitele avute fiind achitate, se impun măsurile cerute prin contestația de

față.

În drept, s-a invocat

art. 461 alin. (2) pct. c C. proc. pen.

Analizând obiectul

contestației la executare se observă că aceasta vizează dispozițiile laturii

civile ale hotărârii penale contestate.

În această situație,

contestația la executare adresată instanței penale nu se circumscrie

prevederilor art. 461 lit. c) C. proc. pen., astfel că respectiva contestație

apare ca inadmisibilă.

În raport cu cele

arătate, Curtea va trebuie să respingă, ca inadmisibilă, cererea de contestație

la executare formulată de contestatorii S.G. și S.C.L. împotriva deciziei

penale nr. 627 din 29 februarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, în dosarul nr. 2930/2/2010.

Văzând și

reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de contestație la executare formulată de contestatorii S.G. și S.C.L. împotriva

deciziei penale nr. 627 din 29 februarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 2930/2/2010.

Obligă contestatorii

la plata sumei de câte 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma

de câte 50 lei pentru fiecare contestator, reprezentând onorariul parțial

pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 aprilie

2013.