ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2013

Asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 3989 din 15 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 109/1/2012, cu majoritate de voturi, au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de recurenta-reciamantă A.V.A.S. București și de recurenta-pârâtă Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. Împotriva deciziei civile nr. 354/2011 din 08 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 3885./3/2005. Cu opinia separată a doamnei judecător E.C., în sensul admiterii recursului declarat de recurenta-pârâtă Asociația Salariaților și Consiliului de Administrație P.S.

împotriva deciziei civile nr. 354/2011 din 08 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 3885./3/2005; casării deciziei atacate, în parte, și trimiterii cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului formulat de pârâta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. împotriva sentinței comerciale nr. 8716 din 15 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a comercială. Opinia separată a fost și în sensul nulității cererii de recurs formulată de recurenta-reciamantă A.V.A.S. București împotriva aceleiași decizii, conform dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. Prin cererea înregistrată la data de 18 noiembrie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a Il-a civilă, Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S.

a solicitat revizuirea deciziei anterior menționate, invocând, în drept, dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții sau motive de revizuire, Înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ. raportat Ia art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de revizuire și a reținut; Revizuenta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. a fost legal citată pentru termenul din 19 iunie 2013 (dosar revizuire - atât la sediul ales la Cabinet de avocat P.M.D. indicat prin cererea de revizuire, cât și la sediul social), cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și 0,15 RON timbru judiciar, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997.

modificată, respectiv art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării revizuirii. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată.

Constatând că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat că revizuenta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 13 iunie 2013, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea cererii de revizuire formulată de revizuenta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S.

împotriva deciziei nr. 3989 din 15 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. împotriva deciziei nr. 3989 din 15 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2013.