ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra
cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată
următoarele:
Prin decizia nr. 3989 din 15
octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a
civilă, în Dosarul nr. 109/1/2012, cu majoritate de voturi, au fost respinse ca
nefondate recursurile declarate de recurenta-reciamantă A.V.A.S. București și
de recurenta-pârâtă Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S.
Împotriva
deciziei civile nr. 354/2011 din 08 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 3885./3/2005.
Cu opinia
separată a doamnei judecător E.C., în sensul admiterii recursului declarat de
recurenta-pârâtă Asociația Salariaților și Consiliului de Administrație P.S.
împotriva deciziei civile nr. 354/2011 din 08 octombrie 2011 pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 3885./3/2005;
casării deciziei atacate, în parte, și trimiterii cauzei aceleiași instanțe
pentru rejudecarea apelului formulat de pârâta Asociația Salariaților și Consiliul
de Administrație P.S. împotriva sentinței comerciale nr. 8716 din 15 septembrie
2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a comercială. Opinia
separată a fost și în sensul nulității cererii de recurs formulată de
recurenta-reciamantă A.V.A.S. București împotriva aceleiași decizii, conform
dispozițiilor art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Prin cererea
înregistrată la data de 18 noiembrie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția a Il-a civilă, Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație
P.S. a solicitat revizuirea deciziei anterior menționate, invocând, în drept, dispozițiile
art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Cum problema
timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții sau motive de
revizuire, Înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ. raportat Ia art. 20 alin.
(1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, a luat în examinare
excepția netimbrării cererii de revizuire și a reținut;
Revizuenta Asociația
Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. a fost legal citată pentru
termenul din 19 iunie 2013 (dosar revizuire - atât la sediul ales la Cabinet de
avocat P.M.D. indicat prin cererea de revizuire, cât și la sediul social), cu
mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și 0,15 RON
timbru judiciar, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997. modificată,
respectiv art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, dar aceasta, în mod
nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării revizuirii.
Prin art. 1
din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat
principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele
judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act
normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele
juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul
stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit
dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act
normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru
judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca
insuficient timbrată.
Constatând că
prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat că revizuenta Asociația
Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. nu s-a conformat obligației de
timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 13
iunie 2013, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează
scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale
art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9
din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea cererii de revizuire formulată de
revizuenta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S. împotriva
deciziei nr. 3989 din 15 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția a ll-a civilă, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire
formulată de revizuenta Asociația Salariaților și Consiliul de Administrație P.S.
împotriva deciziei nr. 3989 din 15 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 19 iunie 2013.