Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2013
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4210/2013

HOTĂRÂRE
02.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4210/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea înregistrată sub nr. 1522/1/2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuienta A.M. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În dezvoltarea motivelor de revizuire a arătat că această hotărâre este contradictorie cu decizia civilă nr. 243 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava. Instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale pe care o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit art. 323 alin. (2) teza 1 C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Hotărârile judecătorești invocate ca fiind potrivnice sunt pronunțate de Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava, astfel că instanța ierarhic superioară și competentă a soluționa prezenta cerere de revizuire este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia se va declina competența.

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A.M. împotriva sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 282/2013
ării unui dosar separat, reținând spre soluționare cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2, 4 și 5 C. proc. civ., ca fiind de competența sa. Cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
ÎCCJ 2014-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 218/2014
nța nr. 192 din 27 martie 2008 a Tribunalului Bacău. La termenul de judecată din data de 4 octombrie 2011, instanța a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., iar în urma disjungerii, cererea de
ÎCCJ 2013-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4019/2013
(1) C. proc. civ., în considerarea următoarelor argumente: Raportând evocatele texte legale la prevederile art. 129 alin. (2) pct. 2 și 130 alin. (2) C. proc. civ., care dispun că: "Necompetența este de ordine publică în cazul încălcării co
ÎCCJ 2014-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3432/2014
ționarea recursurilor și în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunțare asupra acesteia. Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 2, Curtea de apel judecă ca instanță de recurs, recursurile declarate îm
ÎCCJ 2013-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Astfel, revizuientul a înțeles să solicite revizuirea încheierii prin care Secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Secției I civile și trimiterea dosarului, spre competentă soluționare, S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă