ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4210/2013

HOTĂRÂRE
02.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4210/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea înregistrată

sub nr. 1522/1/2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuienta A.M.

a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei

Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului

Suceava, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de revizuire a arătat

că această hotărâre este contradictorie cu decizia civilă nr. 243 din 29

ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.

Instanța din oficiu, a

invocat excepția necompetenței materiale pe care o va admite pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 323

alin. (2) teza 1 C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța

mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Hotărârile judecătorești

invocate ca fiind potrivnice sunt pronunțate de Judecătoria Suceava și Tribunalul

Suceava, astfel că instanța ierarhic superioară și competentă a soluționa prezenta

cerere de revizuire este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia se va declina

competența.

Admite excepția necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii de

revizuire

formulată de revizuenta A.M. împotriva sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie

2012 a Judecătoriei Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 550 din 22 februarie

2013 a Tribunalului Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 282/2013
ării unui dosar separat, reținând spre soluționare cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2, 4 și 5 C. proc. civ., ca fiind de competența sa. Cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
ÎCCJ 2014-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 218/2014
nța nr. 192 din 27 martie 2008 a Tribunalului Bacău. La termenul de judecată din data de 4 octombrie 2011, instanța a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., iar în urma disjungerii, cererea de
ÎCCJ 2013-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4019/2013
(1) C. proc. civ., în considerarea următoarelor argumente: Raportând evocatele texte legale la prevederile art. 129 alin. (2) pct. 2 și 130 alin. (2) C. proc. civ., care dispun că: "Necompetența este de ordine publică în cazul încălcării co
ÎCCJ 2014-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3432/2014
ționarea recursurilor și în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunțare asupra acesteia. Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 2, Curtea de apel judecă ca instanță de recurs, recursurile declarate îm
ÎCCJ 2013-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 67/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, a reținut următoarele: Prin decizia civilă nr. 647 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul B.I. împotriva
Sursă