ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3432/2014

Asupra cauzei de față reține

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 392 din 16 februarie 2011 pronunțată de Judecătoria

Fălticeni a fost admisă, în parte, acțiunea reclamantei T.E. cât și cererea

reconvențională și a fost constatată că după defuncta S.E. a rămas o masă

succesorală compusă din următoarele bunuri imobile; suprafața de 4000 m.p.

situați în trupul „Pleșa II" în valoare de 800 RON; suprafața de 9500 m.p.

situați în trupul „Pleșa I" în valoare de 1900 RON; suprafața de 9750 m.p.

situați în trupul „Acasă (Drumul vechi)" în valoare de 5850 RON; suprafața

de 2500 m.p. situați în trupul „Telente" în valoare de 750 RON; suprafața

de 5400 m.p. situați în trupul „Podiș" în valoare de 1620 RON; suprafața

de 900 m.p. situați în trupul „Șeș" în valoare de 360 RON; suprafața de

1800 m.p. situați în trupul „Pe deal" în valoare de 180 RON - acestea

regăsindu-se pe titlul de proprietate nr. xx emis pe numele defunctei,

contractul de partaj, autentificat sub nr. BB, titlul de proprietate nr. zz/2009

emis pe numele părților și titlul de proprietate nr. FF emis pe numele intervenientului

B.D., fiind evaluate și prețuite de către expert L.P. prin raportul de

expertiză întocmit în cauză. S-a constatat că după defunctă au vocație

succesorală reclamanta și pârâții, în calitate de fii ai acesteia, cu o cotă de

1/9. A fost lichidată starea de indiviziune existentă între părți prin

atribuire de loturi în natură după cum urmează: reclamantei T.E. - suprafața de

3347 m.p. teren, în valoare totală de 8620 RON, din care: 864 m.p. situați în

parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1583 situați în parcela „Piesa I",

în valoare de 3166 RON; 900 m.p. situați în parcela „Podiș", în valoare de

2700 RON; pârâtei G.M. suprafața de 3264 m.p. teren, în valoare totală de 11184

RON, din care: 864 m.p. situați în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON;

1800 m.p, situați în parcela „Podiș", în valoare de 5400 RON; 600 m.p.

situați în parcela „Pe deal", în valoare de 600 RON; pârâtului S.I.

suprafața de 3297 m.p. teren, în valoare totală de 10950 RON, din care: 864

m.p. situați în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1983 situați în

parcela „Piesa I", în valoare de 3966 RON; 450 m.p. situați în parcela

„Șes", în valoare de 1800 RON, pârâtului S.I. suprafața de 3249 m.p.

teren, în valoare totală de 9362 RON, din care: 866 m.p. situați în parcela „Acasă",

în valoare de 5196 RON; 1783 situați în parcela „Pleșa I", în valoare de

3566 RON; 600 m.p. situați în parcela „Pe deal", în valoare de 600 RON;

pârâtului S.N. suprafața de 4000 mp situați în trupul „Pleșa II" în valoare

de 8000 RON; pârâtei M.V. suprafața de 3348 m.p, teren, în valoare totală de 11052

RON, din care: 864 m.p. situați în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON;

1584 situați în parcela „Pleșa I", în valoare de 3168 RON; 900 m.p.

situați în parcela „Podiș", în valoare de 2700 RON, pârâtei J.M. suprafața

de 3348 m.p. teren, în valoare totală de 11052 RON, din care: 864 m.p. situați

în parcela „Acasă", în valoare de 5184 RON; 1584 situați în parcela „Pleșa

I", în valoare de 3168 RON; 900 m.p. situați în parcela „Podiș", în

valoare de 2700 RON; pârâtei A.V. suprafața de 3347 m.p. teren, în valoare

totală de 11050 RON, din care: 864 m.p. situați în parcela „Acasă", în

valoare de 5184 RON; 983 situați în parcela „Pleșa î ", în valoare de 1966

RON; 900 m.p. situați în parcela „Podiș", în valoare de 2700 RON; 600 m.p.

situați în parcela „Pe deal", în valoare de 600 RON; pârâtei B.P.

suprafața de 5250 m.p. teren, în valoare totală de 16350 RON, din care: 2300

m.p. situați în parcela „Acasă", în valoare de 13800 RON; 450 situați în

parcela „Șes", în valoare de 1800 RON, 2500 m.p. situați în parcela

„Telente", în valoare de 750 RON. Pârâta B.P. a fost obligată să plătească

pârâtului S.I. suma de 1484 RON, pârâtului S.N. suma de 2846 RON și reclamantei

T.E. suma de 1173 RON cu titlu de sultă. Pârâta A.V. a fost obligată să

plătească suma de 203 RON, pârâtele M.V. și J.M. câte 205 RON. fiecare, pârâta

G.M. suma de 337 RON, S.l. suma de 103 RON cu același titlu (sultă), toți către

reclamanta T.E. Pârâții A.V. a fost obligată la plata sumei de 421 RON, M.V. la

plata sumei de 421 RON, B.P. la plata sumei de 401 RON și pârâtul S.I. la plata

sumei de 346 RON, toți către pârâta G.M., iar pe pârâtul S.I. la piața sumei de

76 RON, iar pârâtul S.I. la plata sumei de 305 RON, ambii către pârâta J.M.,

iar pe pârâtul S.I. la plata sumei de 116 RON și pârâtul S.N. la plata sumei de

421 RON, ambii către reclamanta T.E., reprezentând cotă parte din cheltuielile

de judecată, respectiv taxe timbru, timbre judiciare, onorariu expert și

avocat.

Prin decizia civilă nr. 557 din data

de 28 februarie 2014, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondate recursurile

declarate de reclamanta T.E., și pârâții S.N., S.I., G.M., M.V., J.M., A.V.,

împotriva sentinței civile nr. 392 din 16 februarie 2011 pronunțată de

Judecătoria Fălticeni în Dosar nr. 24/227/2004. A admis recursul recurentei L.A.,

declarat împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2011 a

Judecătoriei Fălticeni. A modificat în totalitate încheierea, și în consecință:

a admis cererea și a obligat pe pârâta B.P. să plătească recurentei L.A. suma

de 1086,08 RON cu titlu de decont al suplimentului la raportul de expertiză

întocmit de expert L.P. în dosarul de fond.

Prin decizia civilă nr. 134/2014 de Ia

25 iunie 2014 Tribunalul Suceava a respins contestațiile în anulare formulate de

contestatorii J.M., T.E., G.M., S.I., M.V., A.V., împotriva deciziei civile nr.

557 din data de 28 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosar nr.

24/227/2004, ca nefondate.

Împotriva deciziei nr. 557 din 28 februarie

2014 și a deciziei nr. 134 din 25 iunie 2014 ale Tribunalului Suceava, secția civilă,

reclamanta T.E. și pârâții J.M., G.M., M.V., S.I., A.V. au declarat prezentele recursuri.

La termenul din data de 03 decembrie 2014,

instanța a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea recursurilor

și în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunțare

asupra acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 3 alin.

(1) pct. 2, Curtea de apel judecă ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în orice alte cazuri expres

prevăzute de lege.

În speță, împotriva deciziei nr. 557 din

28 februarie 2014 și a deciziei nr. 134 din 25 iunie 2014 ale Tribunalului Suceava,

secția civilă, reclamanta T.E. și pârâții J.M., G.M., M.V., S.I., A.V. au declarat

recurs pe care l-au înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În consecință, instanța va admite excepția

necompetenței materiale și în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3), va trimite

cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamanta T.E. și de pârâții

J.M., G.M., M.V., S.I., A.V. împotriva deciziei nr. 557 din 28 februarie 2014 și

a deciziei nr. 134 din 25 iunie 2014 ale Tribunalului Suceava, secția civilă, în

favoarea Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2014.