ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4498/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La 23 martie 1999,

reclamanții L.D., L.D.G., G.M., C.M., L.D.D., P.S., L.P.

, A.A. și I.V. au chemat în

judecată pe pârâții B.M., P.E. și V.T., solicitând ieșirea din indiviziune cu

privire la suprafețele menționate în titlurile de proprietate nr.

2102/1995 (3,75 ha) și nr.

2458/1995 (2,01 ha) emise în favoarea defunctei

V.C.

Judecătoria

Fălticeni, prin sentința civilă nr. 2771 din 8 decembrie

1999, a admis acțiunea, a

stabilit masa succesorală a defuncților V.C.

și V.I., a constatat calitatea de moștenitori a

părților și a

dispus împărțirea celor

două suprafețe.

Tribunalul Suceava, secția civilă, prin

decizia nr. 752 din 22 februarie 2001, a luat act că reclamanții nu au declarat

apel și a admis apelul pârâților, desființând sentința cu trimiterea cauzei spre

rejudecare la aceeași instanță.

Judecătoria Fălticeni, prin sentința

civilă nr. 1840 din 20 noiembrie 2003, a admis acțiunea și a dispus ieșirea din

indiviziune.

Reclamanții și pârâții au declarat apel

iar Tribunalul Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 227 din 2 martie 2004,

și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Suceava.

Curtea de Apel Suceava, secția civilă,

prin decizia nr. 1174 din 29 aprilie 2004, a anulat, ca netimbrat, apelul

declarat de pârâții P.E., B.V., B.M. și V.T. împotriva deciziei nr. 227/2004 a

Tribunalului Suceava.

Aceeași curte de apel, prin decizia nr.

1746 din 10 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă contestația în anularea

deciziei nr. 1174/2004 formulată de contestatoarea pârâtă P.E.

Contestatoarea P.E. a declarat recurs

dar, cu toate că nu s-a prevalat de dispoziția cuprinsă în art. 242 alin. (2)

C. proc. civ. și a fost legal citată, nu s-a prezentat la judecată, motiv

pentru care la 16 februarie 2006 Înalta Curte a făcut aplicarea art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 4 mai 2010.

Așa fiind, deoarece pricina a rămas în

nelucrare, din vina recurentei, peste 4 ani, urmează ca, potrivit art. 252 C.

proc. civ., să se constate perimat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate

de recurenta contestatoarea P.E. și recurenții intimați V.T., B.V., V.M., V.D.

și V.L. împotriva deciziei civile nr. 1746 din 10 iunie 2004 a Curții de Apel

Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie

2010.