ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2019

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții A., B., C., D. și E. împotriva Deciziei civile nr. 2358 A din 15 decembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Instanța a reținut, în esență, că în cauza dedusă judecății decizia atacată cu recurs a fost pronunțată de instanța de apel într-o acțiune evaluabilă în bani, a cărei valoare se află situată sub pragul de 1.000.000 RON. Astfel, Înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil, în raport de dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 și de Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept al Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în M. Of. nr. 609/17.07.2018.

Împotriva acestei decizii, reclamanții C., D., E., A. și B. au formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 pct. 11 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, cu consecința schimbării în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 2358 A din 15 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Învestită cu soluționarea căii extraordinare de atac la 21 iunie 2019, Înalta Curte a acordat termen la 17 octombrie 2019, cu citarea părților, în ședință publică.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege. Conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Cu referire la apărarea formulată de intimata F. SA, în sensul că revizuirea este inadmisibilă având în vedere faptul că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, se reține că prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în M. Of. nr. 69/01.02.2016, Curtea Constituțională a constatat că sintagma "pronunțate asupra fondului sau care invocă fondul" din cuprinsul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituțională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiași articol.

Astfel, situația la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat și dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În speță, prin Decizia civilă nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții A., B., C., D. și E. împotriva Deciziei civile nr. 2358 A din 15 decembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, hotărârea fiind pronunțată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.

Se reține faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, împotriva Deciziei civile nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții C., D., E., A. și B. împotriva Deciziei nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2019.

GGC - CP