ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2019

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 214/2019

HOTĂRÂRE
13.02.2019
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 214/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3004/19.09.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții A., B., C., D. și E. împotriva deciziei civile nr. 2358 A/15.12.2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A., B., C., D. și E. au formulat o cerere de revizuire, prin care au solicitat schimbarea sa în tot, cu consecința rejudecării și admiterii recursului lor, astfel cum a fost formulat.

În motivare, au arătat, în esență, că urmare a pronunțării deciziei nr. 454/04.07.2018 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836/01.10.2018, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2358 A/15.12.2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, este admisibil.

În drept, au invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale, asupra căreia, în temeiul art. 132, rap. la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere."

De aceea, în condițiile în care decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire aparține aceleiași Secții, în favoarea căreia va fi declinată.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B., C., D. și E. împotriva deciziei nr. 3004/19.09.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2015, în favoarea secției I Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-02-13
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 212/2019
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2827/04.09.2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-re
ÎCCJ 2019-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 113/2019
C. S.A. declarat împotriva sentinței primei instanțe, a fost schimbată în parte hotărârea atacată, în sensul că s-a respins integral cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Împotriva Deciziei civile nr. 3986 din 31 octombrie 2017 p
ÎCCJ 2019-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2019
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recla
ÎCCJ 2020-07-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1468/2020
Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 1882 din 12 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, într-o cerere întemeiată pe prevederile Legii nr. 85/2014, dată în competența judecătorului-sindic. Potrivit
ÎCCJ 2019-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6/2019
în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., B. și C. au declarat recurs împotriva Deciziei nr. 1856/2018 din 18 aprilie 2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă. La termenul din 19 octombrie 2018
Sursă