ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 260/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 04 februarie 2011, petiționarul C.I.A. a sesizat organele de urmărire penală cu privire la faptul că ofițerul de poliție judiciară în cadrul orașului Petrila a instrumentat necorespunzător două dosare penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, susținând că ofițerul de poliție a încălcat dispozițiile art. 264 C. pen., abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. și tăinuire prev. de art. 221 C. pen. Prin Rezoluția nr. 75/P/2011 din 16 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 lit. d) C. proc.

pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ofițerul de poliție judiciară H.R., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 221, art. 246 și art. 264 C. pen. Procurorul de caz a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor sesizate nici sub aspectul laturii obiective și nici subiective, modalitatea de instrumentare a cauzelor penale sus-menționate de către ofițerul de poliție H.R., circumscriindu-se normelor procesual penale și făcându-se sub supravegherea procurorului de la unitatea de parchet competentă. Împotriva acestei soluții de neîncepere a urmăririi penale, petiționarul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior care, prin Rezoluția nr. 369/11/2/2011 din 26 aprilie 2011, în baza art. 278 C. proc.

pen., a respins plângerea ca neîntemeiată, sens în care a reținut în esență că soluția adoptată în cauză de procurorul de caz este legală, fiind fundamentată pe actele premergătoare efectuate, care au exclus săvârșirea infracțiunilor sesizate în sarcina ofițerului de poliție judiciară H.R. Nemulțumit, petiționarul s-a adresat cu plângere instanței de judecată. Prin Sentința penală nr. 78 din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de petiționarul C.I.A. împotriva Rezoluției nr. 75/P/2011 din 14 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, menținând rezoluția atacată, ca legală și temeinică. Petentul a fost obligat la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut, contrar susținerilor petentului, că în cauză nu există motive suficiente și raționale care să convingă un observator obiectiv că soluțiile de neîncepere a urmării penale adoptate în urma propunerilor formulate de către H.R., ar fi rezultatul exercitării cu rea credință a profesiei sau a interpretării eronate, vădit intenționate, a probatoriului. Ca urmare, în mod corect s-a reținut de către procurorul de caz că infracțiunile pentru care s-a formulat plângere penală de către petent nu există, deoarece nu s-a dovedit că acesta și-ar fi îndeplinit necorespunzător atribuțiile de serviciu. Împotriva acestei din urmă sentințe petiționarul C.I.A. a formulat recursul de fată.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Potrivit art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluționând plângerea, o poate respinge ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă), împotriva hotărârii pronunțate de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nici o cale de atac, astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data pronunțării.

Așa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul C.I.A. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.I.A. împotriva Sentinței penale nr. 78 din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2012. Procesat de GGC - LM