ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 260/2012

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 04 februarie 2011, petiționarul C.I.A. a

sesizat organele de urmărire penală cu privire la faptul că ofițerul de poliție

judiciară în cadrul orașului Petrila a instrumentat necorespunzător două dosare

penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, susținând că

ofițerul de poliție a încălcat dispozițiile art. 264 C. pen., abuz în serviciu

contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. și tăinuire prev. de

art. 221 C. pen.

Prin Rezoluția nr.

75/P/2011 din 16 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba

Iulia, în temeiul art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 lit. d) C. proc.

pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ofițerul de poliție

judiciară H.R., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 221,

art. 246 și art. 264 C. pen.

Procurorul de caz a

constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor

sesizate nici sub aspectul laturii obiective și nici subiective, modalitatea de

instrumentare a cauzelor penale sus-menționate de către ofițerul de poliție

H.R., circumscriindu-se normelor procesual penale și făcându-se sub

supravegherea procurorului de la unitatea de parchet competentă.

Împotriva acestei

soluții de neîncepere a urmăririi penale, petiționarul a formulat plângere la

procurorul ierarhic superior care, prin Rezoluția nr. 369/11/2/2011 din 26

aprilie 2011, în baza art. 278 C. proc. pen., a respins plângerea ca

neîntemeiată, sens în care a reținut în esență că soluția adoptată în cauză de

procurorul de caz este legală, fiind fundamentată pe actele premergătoare

efectuate, care au exclus săvârșirea infracțiunilor sesizate în sarcina

ofițerului de poliție judiciară H.R.

Nemulțumit,

petiționarul s-a adresat cu plângere instanței de judecată.

Prin Sentința penală

nr. 78 din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, a fost

respinsă plângerea formulată de petiționarul C.I.A. împotriva Rezoluției nr.

75/P/2011 din 14 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba

Iulia, menținând rezoluția atacată, ca legală și temeinică.

Petentul a fost

obligat la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut, contrar susținerilor petentului, că în cauză nu

există motive suficiente și raționale care să convingă un observator obiectiv

că soluțiile de neîncepere a urmării penale adoptate în urma propunerilor

formulate de către H.R., ar fi rezultatul exercitării cu rea credință a

profesiei sau a interpretării eronate, vădit intenționate, a probatoriului.

Ca urmare, în mod

corect s-a reținut de către procurorul de caz că infracțiunile pentru care s-a

formulat plângere penală de către petent nu există, deoarece nu s-a dovedit că

acesta și-ar fi îndeplinit necorespunzător atribuțiile de serviciu.

Împotriva acestei din

urmă sentințe petiționarul C.I.A. a formulat recursul de fată. Recursul este

inadmisibil.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale

sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror

interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța

căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă

instanță.

Potrivit art. 278

1

alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluționând plângerea, o poate respinge

ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII

pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă), împotriva hotărârii pronunțate

de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nici o cale de atac,

astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data

pronunțării.

Așa fiind, Înalta

Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1

lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

petiționarul C.I.A.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.I.A. împotriva Sentinței

penale nr. 78 din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 ianuarie 2012.

Procesat de GGC - LM