ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1224/2015

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, s-a respins,ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.A.A., prin procurator E.., împotriva deciziei civile nr. 2584 din 11 iunie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 4284/109/2010*, intimat fiind M. Pitești, prin P. Împotriva deciziei nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a declarat recurs revizuenta S.A.A., prin procurator C.E. Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cauză, hotărârea atacată cu revizuire, decizia nr. 2584 din 11 iunie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, are caracter irevocabil, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs. Prin urmare, decizia nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, prin care s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre irevocabilă. În conformitate cu dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat împotriva deciziei nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta S.A.A., prin procurator C.E. împotriva deciziei nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2015.