ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1224/2015

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 62

din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, s-a respins,ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.A.A., prin

procurator E.., împotriva deciziei civile nr. 2584 din 11 iunie 2013,

pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 4284/109/2010*, intimat

fiind M. Pitești, prin P.

Împotriva deciziei nr.

62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a declarat

recurs revizuenta S.A.A., prin procurator C.E.

Examinând recursul,

în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză

este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra

revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită.

În cauză, hotărârea

atacată cu revizuire, decizia nr. 2584 din 11 iunie 2013, pronunțată de Curtea

de Apel Pitești, are caracter irevocabil, fiind pronunțată în soluționarea unui

recurs.

Prin urmare, decizia nr.

62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, prin care

s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre

irevocabilă.

În conformitate cu

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar

potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârea dată în recurs,

chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac

prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se

obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii.

Dreptul de a exercita

o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea

interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași

hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Raportat la

dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul

declarat împotriva deciziei nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel

Pitești, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta S.A.A., prin procurator C.E. împotriva

deciziei nr. 62 din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 mai 2015.