ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1932/2013

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Curtea de Apel Pitești, secția I civilă,

prin decizia civilă nr. 1672/2012, a respins ca inadmisibil recursul declarat de

reclamantul P.E., reținând că nu pot forma obiect al acestei căi de atac hotărârile

pronunțate în recurs.

Împotriva acestei

decizii, P.E. a formulat recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunțate în cauză,

fără a indica vreun motiv de nelegalitate.

Înalta Curte,

examinând cu prioritate excepția inadmisibilității, reține următoarele:

Potrivit art.

129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate,

exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite

de lege.

Totodată, aceleași

dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi

de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul

consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe

cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este

condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art.

299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept

de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională,

în condițiile prevăzute de lege.

În cauză,

Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile,

respectiv decizia civilă nr. 1627/2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

I civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de P.E.

Hotărârea atacată

de recurent a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă

unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat

așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil ca urmare a neîndeplinirii

condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire

la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Fața de aceste

considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de P.E. împotriva deciziei

civile nr. 1672/2012 din 29 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGlI

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamantul P.E. împotriva deciziei civile nr. 1672/2012 din 29 iunie

2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 16 mai 2013.