ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 460/2013

Prin Decizia civilă

nr. 1448/R/2011, Tribunalul Vâlcea a respins cererea de revizuire a Deciziei

civile nr. 1058 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, cu

motivarea că soluția a cărei revizuire s-a cerut a fost pronunțată de către

tribunal ca instanță de recurs, nefiind fondată pe dispozițiile art. 322 punct

7 C. proc. civ.

Curtea de Apel

Pitești, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 1206/2012, a respins ca

inadmisibil recursul declarat de revizuentul P.E., reținând, în esență, că,

față de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., soluția dată de tribunal

asupra revizuirii nu este supusă vreunei căi de atac, decizia a cărei revizuire

s-a cerut fiind una pronunțată de instanța de recurs.

Împotriva acestei

decizii, P.E. a formulat recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunțate în

cauză, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.

Înalta Curte,

examinând cu prioritate excepția inadmisibilității, retine următoarele:

Potrivit art. 129

alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate,

exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele

stabilite de lege.

Totodată, aceleași

dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei

căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de

principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi

de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al

hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile

legii.

Or, potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

În cauză, Înalta

Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile,

respectiv Decizia civilă nr. 1206/2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești,

secția I civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de

revizuentul P.E.

Hotărârea atacată de

recurent a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă

unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat

așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a

neîndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe

această cale.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de P.E. împotriva

Deciziei civile nr. 1206/2012 din 8 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel

Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de P.E. împotriva Deciziei civile nr. 1206/2012 din 8 mai 2012,

pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG