ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 460/2013

Prin Decizia civilă nr. 1448/R/2011, Tribunalul Vâlcea a respins cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1058 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, cu motivarea că soluția a cărei revizuire s-a cerut a fost pronunțată de către tribunal ca instanță de recurs, nefiind fondată pe dispozițiile art. 322 punct 7 C. proc. civ. Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 1206/2012, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul P.E., reținând, în esență, că, față de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., soluția dată de tribunal asupra revizuirii nu este supusă vreunei căi de atac, decizia a cărei revizuire s-a cerut fiind una pronunțată de instanța de recurs.

Împotriva acestei decizii, P.E. a formulat recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunțate în cauză, fără a indica vreun motiv de nelegalitate. Înalta Curte, examinând cu prioritate excepția inadmisibilității, retine următoarele: Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege. Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală. În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv Decizia civilă nr. 1206/2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul P.E. Hotărârea atacată de recurent a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare. Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale. Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de P.E. împotriva Deciziei civile nr. 1206/2012 din 8 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.E. împotriva Deciziei civile nr. 1206/2012 din 8 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG