ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1562/2008

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12

martie 2007, contestatorii A.I. și A.M., domiciliați în București, au formulat

contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 773/20 februarie 2007 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 5231/2/2006.

La termenul din 7

iunie 2007 contestatorii au solicitat termen pentru lipsă de apărare, la

termenul din 18 octombrie 2007 părțile au lipsit iar la termenul din 7

februarie 2008 contestatorii personal au solicitat amânarea cauzei pentru a

depune motivele contestației în anulare.

Înalta Curte,

analizând actele și lucrările dosarului, constată că nici la termenul din 8 mai

2008 contestatorii nu au motivat în fapt și în drept cererea de contestație în

anulare, urmând a respinge contestația în anulare, pentru următoarele

considerente.

Din verificarea

întregii documentații, rezultă că prin Decizia nr. 773 din 20 februarie 2007

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost

respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții A.I. și A.M. împotriva

sentinței comerciale nr. 160 din 2 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția

a V-a Comercială. În esență, s-a reținut întemeiat că, bunul supus licitației

este identificat în oferta de vânzare, din momentul organizării licitației,

respectiv imobil construcție parter (P+1) și construcție anexă tip parter, iar

după adjudecare, nu mai poate fi modificată nici oferta, nici actul de

adjudecare. A fost respinsă cererea reclamanților de înscriere în actele de

adjudecare și a folosinței terenului aferent construcției de 173 mp, determinat

de împrejurarea că în oferta de vânzare publică din 25 ianuarie 2006 s-a

menționat expres că terenul nu face obiectul vânzării.

Contestatorii nu au

adus nici o critică deciziei a cărei anulare o solicită, astfel că din această

perspectivă nu există nici un aspect circumscris cadrului juridic expres și

limitativ reglementat în dispozițiile imperative ale art. 317 C. proc. civ.,

rațiuni care determină respingerea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorii A.I. și A.M., împotriva Deciziei nr. 773

din 20 februarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 8 mai 2008.