ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2419/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 9 din 16 ianuarie 2008 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul F.A. împotriva sentinței Tribunalului Prahova nr. 17 din 12 septembrie 2007, în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Ploiești. Împotriva acestei hotărâri reclamantul F.A. a declarat recurs la 22 februarie 2008 pe care nu l-a timbrat la acea dată. Prin citația emisă pentru termenul de astăzi, primită de recurent la 9 mai 2008 s-a pus în vedere depunerea taxei de timbru în valoare de 19,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei. La 15 septembrie 2008 s-a înregistrat cererea recurentului pentru acordarea unui nou termen pentru angajarea unui avocat.

Această cerere nu poate fi analizată atât timp cât recursul nu a fost timbrat, excepția netimbrării fiind analizată cu prioritate. Având în vedere că recurentul nu a depus taxa legal datorată la data formulării recursului în februarie 2008, și nici ulterior după ce i s-a pus în vedere cu citația din luna mai 2008, urmează ca, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare recursul să fie anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul F.A. împotriva Deciziei nr. 9 din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2008.