ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4238/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4238/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
Decizia
civilă
nr.
1680 din 15 aprilie
2013, Curtea de Apel București
,
secția
a VIII-a contencios
administrativ și fiscal
,
a respins, ca inadmisibilă, cererea de
revizuire formulată de
P.I.
împotriva
Deciziei
civile
nr.
1914 din 10 mai 2012,
pronunțată de aceeași instanță.
Pentru
a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că cererea de revizuire este
îndreptată împotriva unei decizii ce nu se încadrează în categoriile limitativ
prevăzute de
art.
322
alin.
(1)
C. proc.
civ.
Împotriva
deciziei civile
nr.
1680 din 15 aprilie 2013 a Curții de Apel București
,
secția
a VIII-a contencios
administrativ și fiscal
,
a declarat recurs revizuentul
P.I.
Prin
concluziile scrise depuse în cauză, în esență, recurentul a criticat evacuarea
sa și a familiei sale de către o persoană care nu avea calitatea de persoană
îndreptățită să solicite beneficiul Legii
nr.
10/2001.
Prin
întâmpinarea formulată, intimata
Ț.A.
a evocat istoricul cauzei și a
solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Intimata
a invocat și excepția nulității cererii de recurs, raportat la faptul că
motivele de recurs nu au fost indicate în termenul prevăzut de
art.
303
C. proc.
civ.
,
nici în fapt și nici în drept.
Examinând cu
prioritate excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată că
aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente.
Astfel, potrivit
prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,
„
Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi
atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare
”.
În conformitate cu prevederile
art.
299
alin.
(1)
C. proc.
civ.
,
pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în
apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională.
De asemenea, potrivit
art.
328
alin.
(1) din același cod,
„Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege
pentru hotărârea revizuită”.
Or, în speță,
recurentul a supus cenzurii instanței de recurs o hotărâre judecătorească având
ca obiect o cerere de revizuire, anume Decizia nr. 1680 din 15 aprilie 2013,
prin care Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și
fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.I.
împotriva Deciziei civile nr. 1914 din 10 mai 2012, pronunțată de aceeași
instanță.
Prin Decizia nr. 1914
din 10 mai 2012, Curtea de Apel București a luat act de renunțarea la judecata
recursului de către recurenții-intervenienți M.G. și M.Ș.; a admis excepția
nulității recursului formulat de intervenientul P.I. și, în consecință, a
constatat nul recursul formulat de acest intervenient; a respins, ca nefundat,
recursul formulat de prefectul Municipiului București împotriva sentinței
civile nr. 2451 din 24 aprilie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția
a IX-a de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 45020/CA/3/2009,
în contradictoriu cu pârâtul primarul general al Municipiului București și
intervenienta Ț.A.; a obligat toți recurenții la plata sumei de 1.500 lei
cheltuieli de judecată către intimata intervenientă Ț.A.
Cum Decizia nr. 1914
din 10 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute
de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, constatându-se
întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins
ca atare.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamantul P.I. împotriva Deciziei civile nr. 1680 din 15 aprilie 2013 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2014.