ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 918/2015

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 503/2014, Curtea de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis

recursul declarat de pârâta Poliția Locală Sector 1 împotriva Sentinței civile

nr. 778 din 12 februarie 2013 a Tribunalului București, secția a IX-a

contencios administrativ și fiscal, a modificat în parte sentința recurată în

sensul că a respins acțiunea completată și precizată, ca neîntemeiată, și a

menținute dispozițiile privind respingerea excepției inadmisibilității și respingerea

cererilor precizatoare privind anularea Deciziilor nr. 2846 din 17 august 2010

și nr. 2733 din 17 august 2010.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal la data de 3 martie 2014, revizuenta I.S. a solicitat

revizuirea Deciziei civile nr. 503/2014 a Curții de Apel București.

Deciziei civile nr.

5184 din 19 iunie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire

formulată de revizuenta I.S. împotriva Deciziei civile nr. 503/2014 a Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei

civile nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs I.S., recurs care a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. 1403/2/2014.

La termenul de

judecată de astăzi, 2 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în

temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția

inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind

întemeiată în raport cu dispozițiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377

alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos

expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Din expunerea

anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că recurenta I.S. a declarat recurs

împotriva Deciziei civile nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel

București, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire.

Conform art. 328

alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor

de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Astfel fiind, Decizia

nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel București este supusă acelorași căi

de atac ca și Decizia nr. 503/2014 a Curții de Apel București, care, însă,

fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ., ce nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se

circumscrie prevederilor art. 299 C. proc. civ.

Pentru considerentele

arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) coroborat

cu art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de I.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de I.S. împotriva Deciziei civile nr. 5184 din

19 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 2 martie 2015.

Procesat GGC - MI