ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 918/2015

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 503/2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de pârâta Poliția Locală Sector 1 împotriva Sentinței civile nr. 778 din 12 februarie 2013 a Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a modificat în parte sentința recurată în sensul că a respins acțiunea completată și precizată, ca neîntemeiată, și a menținute dispozițiile privind respingerea excepției inadmisibilității și respingerea cererilor precizatoare privind anularea Deciziilor nr. 2846 din 17 august 2010 și nr. 2733 din 17 august 2010. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 3 martie 2014, revizuenta I.S.

a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 503/2014 a Curții de Apel București. Deciziei civile nr. 5184 din 19 iunie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.S. împotriva Deciziei civile nr. 503/2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Împotriva Deciziei civile nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs I.S., recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. 1403/2/2014. La termenul de judecată de astăzi, 2 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs. Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că recurenta I.S. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel București, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire. Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Astfel fiind, Decizia nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel București este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 503/2014 a Curții de Apel București, care, însă, fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., ce nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de I.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de I.S. împotriva Deciziei civile nr. 5184 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2015. Procesat GGC - MI