ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1768/2015

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la data de 10 aprilie 2015, revizuenta S.B. SRL a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1550/R/2014 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă, cerere de revizuire fiind întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ. Prin decizia nr. 1618 din 11 iunie 2015 pronunțată în Dosarul nr. 1446/1/2015, de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, s-a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe pct. 5 C. proc. civ. și s-a dispus formarea unui dosar separat cu termen de judecată la data de 25 iunie 2015. S-a admis excepția de inadmisibilitate în ce privește pct. 7 al art. 322 C. proc.

civ. și s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.B. SRL ca fiind inadmisibilă. Cererea de revizuire disjunsă a format obiectul Dosarului nr. 2331/1/2015. În temeiul art. 158 - 159 1 alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competența materială în soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele: În raport de prevederile art. 159 1 alin. (4) C. proc. civ. „la prima zi de înfățișare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina." Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc.

civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere", textul de lege introducând o normă de competență materială de ordine publică, imperativă, având în vedere și specificul revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare. Raportând aceste dispoziții procedurale la situația concretă a cauzei, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost întemeiată și pe dispozițiile pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. privitoare la instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire. Cum decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, aplicând regula de competență menționată mai sus, rezultă că instanța competentă material să soluționeze cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc.

civ. este Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta S.B. SRL împotriva deciziei civile nr. 15507R/2014 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă, întemeiată pe dispozițiile pct. 5 al art. 322 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta S.B. SRL împotriva deciziei civile nr. 1550/R/2014 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. în favoarea Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2015.