ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1768/2015

Asupra

cererii de revizuire de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la data de 10

aprilie 2015, revizuenta S.B. SRL a solicitat revizuirea deciziei civile nr.

1550/R/2014 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a Vl-a

civilă, cerere de revizuire fiind întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și

7 C. proc. civ.

Prin decizia

nr. 1618 din 11 iunie 2015 pronunțată în Dosarul nr. 1446/1/2015, de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, s-a disjuns cererea de revizuire

întemeiată pe pct. 5 C. proc. civ. și s-a dispus formarea unui dosar separat cu

termen de judecată la data de 25 iunie 2015.

S-a admis

excepția de inadmisibilitate în ce privește pct. 7 al art. 322 C. proc. civ. și

s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.B. SRL ca fiind

inadmisibilă.

Cererea de revizuire

disjunsă a format obiectul Dosarului nr. 2331/1/2015.

În temeiul

art. 158 - 159

1

alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin.

(1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competența materială în soluționarea

cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

În raport de prevederile

art. 159

1

alin. (4) C. proc. civ. „la prima zi de înfățișare judecătorul

este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este

competentă general, material și teritorial să judece pricina."

Înalta Curte reține

că potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire

se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire

se cere", textul de lege introducând o normă de competență materială de ordine

publică, imperativă, având în vedere și specificul revizuirii de cale extraordinară

de atac de retractare.

Raportând aceste

dispoziții procedurale la situația concretă a cauzei, Înalta Curte constată că cererea

de revizuire a fost întemeiată și pe dispozițiile pct. 5 al art. 322 C. proc. civ.

fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. privitoare

la instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire.

Cum decizia a

cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a Vl-a civilă, aplicând regula de competență menționată mai sus, rezultă că instanța

competentă material să soluționeze cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 5 C. proc. civ. este Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă

Având în vedere

aceste considerente, Înalta Curte declină competența de soluționare a cererii de

revizuire formulată de revizuenta S.B. SRL împotriva deciziei civile nr. 15507R/2014

din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă, întemeiată

pe dispozițiile pct. 5 al art. 322 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel București,

secția a Vl-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența

de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta S.B. SRL împotriva

deciziei civile nr. 1550/R/2014 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București,

secția a Vl-a civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. în

favoarea Curții de Apel București, secția a Vl-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 25 iunie 2015.