ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1460/2015

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La

data de 8 aprilie 2015, revizuentul Ș.M. a formulat cerere de revizuire

a deciziei nr. 930 din data de 27

martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată

pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuentul

arată că hotărârea atacată este nelegală întrucât instanța nu s-a pronunțat

asupra celor patru cereri incidentale, respectiv cererea de amânare a judecății

în vederea atașării Dosarului nr. 12402/1998, cererea cu privire la asigurarea

desfășurării regulamentare a activității de judecată ca formă de îndeplinire a

sarcinilor de serviciu, cererea cu privire la întâmpinarea obligatorie a

intimatului și cererea cu privire la solicitarea încuviințării probei cu

înscrisuri.

La termenul de judecată din 29 mai

2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibiîității

cererii de revizuire, pe care o va admite pentru următoarele considerente.

Revizuirea oferă posibilitatea

retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict

determinate de lege.

Prin decizia nr. 930 din 27 mai 2015,

a cărei revizuire se cere, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 232 din 23 ianuarie 2015,

formulată de același revizuent ca și în dosarul de față.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin.

(1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi și hotărârile date de

instanța de recurs, atunci când acestea evocă fondul.

Or, în speță nu se identifică o

asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată

prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere

de revizuire.

Așa fiind, cum decizia atacată cu

revizuire, nu reprezintă o hotărâre pronunțată în recurs ci, dimpotrivă, prin

această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de

admisibilitate ale unei cereri de revizuire (dintr-un lung șir de astfel de

cereri, formulate de același revizuent), se constată că hotărârea atacată nu

este susceptibilă a fi reformată printr-o altă revizuire.

Întrucât se constată că nu este

îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire,

condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,

analiza condițiilor specifice reglementate de pct. 2 al aceluiași art., se vădește

ca fiind un demers inutil.

Fiind inadmisibilă exercitarea căii

extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată împotriva unei

decizii prin care a fost respinsă, o altă cerere de revizuire, conform art. 322

alin. (1) și art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de revizuentul Ș.M. împotriva deciziei nr. 930 din 27 martie

2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

29 mai 2015.