ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2087/2015

Asupra cererii de revizuire constată următoarele: Prin Decizia nr. 42 din 26 ianuarie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins apelul promovat de reclamantul M.G. împotriva Sentinței civile nr. 455 din 2 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 5047/110/2013, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bacău, ca nefondat. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire M.G., întemeiată pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. și înregistrată la Curtea de Apel Bacău la 5 martie 2015. Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia nr. 501 din 15 iunie 2015 a admis excepția necompetenței. A declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc.

civ., având în vedere și precizările depuse de revizuent la 15 iunie 2015, prin care s-a invocat contradictorialitatea deciziei atacate față de Decizia nr. 19/2012 pronunțată de instanța supremă în recurs în interesul legii. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată. Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 42 a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău la data de 26 ianuarie 2015. Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac. Or, în speță, cererea de revizuire a fost înregistrată la Curtea de Apel Bacău la data de 5 martie 2015, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea ultimei decizii (atacate), termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea la 26 februarie 2015. Se observă totodată că în speță, întrucât Decizia nr. 42/2015 a fost dată de Curtea de Apel Bacău în apel, a rămas definitivă la data pronunțării acesteia, respectiv la 26 ianuarie 2015, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de M.G. împotriva Deciziei nr. 42 din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2015. Procesat de GGC - CL