ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 360/2022

Ședința publică din data de 22 februarie 2022

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 13.08.2020, înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Neamț, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 435/28.2021 pronunțate în conformitate cu art. 509 alin. (1) pct. 5 și pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 900 din 22 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. și a fost declinată competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7.01.2022.

Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția tardivității formulării cererii de revizuire reține următoarele:

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În cauză, revizuentul a solicitat, revizuirea deciziei civile nr. 453 din 28 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020 susținând că încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 293/28.04.2021 pronunțate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2019.

Decizia a cărei revizuire se solicită a rămas definitivă, potrivit prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 4 și alin. (2) C. proc. civ., la data pronunțării, respectiv la 28 iunie 2021.

Termenul pentru promovarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din același act normativ, a început să curgă de la data de 28 iunie 2021.

În cauză, cererea de revizuire a fost formulată la data de 13 august 2021, conform datei menționate în cuprinsul acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cel mai târziu, cererea de revizuire s-a împlinit la data de 28 iulie 2021, calculat în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 din același act normativ, prin urmare cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului procedural.

Față de considerentele reținute și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 453 din 28 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 453 din 28 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 februarie 2022.