ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2242/2016

Decizia nr. 2242/2016

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1184 din 12 iunie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins excepția nulității recursului, a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă C.A.S. Bacău împotriva Sentinței nr. 1727 din 12 noiembrie 2014 pronunțate de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/110/2013 în contradictoriu cu intimata-reclamantă A., și a casat, în parte, sentința recurată în sensul că dispoziția anulării actelor contestate de reclamantă se referă doar la obligațiile corespunzătoare anului 2008, menținând celelalte dispoziții ale sentinței recurate.

Împotriva Deciziei nr. 1184 din 12 iunie 2015, la data de 23 iulie 2005, pe rolul Curții de Apel Bacău, intimata-reclamantă A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 1 și pct. 8 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 85 din 14 ianuarie 2016, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a instanței, privind motivul de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. A respins, ca nefondată, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1 C. proc. civ.

Referitor la competența materială a instanței, Curtea de Apel Bacău a reținut că, potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Astfel, cum revizuenta a invocat ca fiind contradictorii Decizia nr. 1184/2015 a Curții de Apel Bacău și Sentința nr. 679/2012 a Tribunalului Bacău, Înalta Curte este competentă a soluționa cererea de revizuire.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii

Aceeași cerere de revizuire a fost înregistrată, la data de 29 ianuarie 2016, și sub numărul 499/35/2015/a1, pe rolul Completului 3, fără, a avea, însă, atașate dosarele în care au fost pronunțate deciziile ce fac obiectul revizuirii. Urmare a demersurilor efectuate pentru atașarea dosarelor de fond, cauza a primit termen la data 22 septembrie 2016.

Dosarul nr. x/32/2015 a primit termen pentru soluționarea revizuirii la data de 8 aprilie 2016, când Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat Decizia nr. 1130 din 8 aprilie 2016 prin care a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 1184 din 12 iunie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Potrivit art. 430 C. proc. civ., hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată, iar, conform art. 431 C. proc. civ., nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.

În cauză, Înalta Curte constată că aceeași cerere de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1184 din 12 iunie 2015 a Curții de Apel Bacău a fost soluționată deja, prin Decizia nr. 1130 din 8 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile art. 430 și 431 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția autorității de lucru judecat cu consecința respingerii cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția autorității de lucru judecat și, în consecință, respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1184 din 12 iunie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2016.

Procesat de GGC - GV