ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1273/2016

Decizia nr. 1273/2016

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 3 mai 2016 s-a înregistrat, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, calea de atac intitulată "recurs", formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 562 din 30 aprilie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, iar, potrivit rezoluției din data de 12 mai 2016, s-a fixat termen de judecată la data de 3 iunie 2016, cu citarea părților.

La data de 26 mai 2016, A. a depus o precizare a acțiunii, în sensul că cererea sa este o "revizuire", întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Față de această precizare, la termenul de judecată din data de 3 iunie 2016 Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 562 din 30 aprilie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere".

În speță, revizuentul a solicitat revizuirea Deciziei nr. 562 din 30 aprilie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., situație în care, față de dispozițiile legale sus-evocate, competența materială de soluționare a cauzei revine acestei instanțe, ca instanță care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Numai în situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (atunci când se invocă existența unor hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ. În cauză, nu este incidentă această dispoziție legală, nefiind invocat motivul de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice, ci motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Prin urmare, față de dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează o normă de competență materială absolută, de la care nu se poate deroga, Înalta Curte va declina competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 562 din 30 aprilie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 562 din 30 aprilie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 iunie 2016.

Procesat de GGC - GV