ÎCCJ, Decizia nr. 107/2017

Decizia

civilă nr. 107/2017

Asupra admisibilității în

principiu a recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

Prin Decizia nr.

1447 din 21 septembrie 2016,

pronunțată în Dosarul nr. x/311/2013/a2, Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția a II-a civilă,

a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurentul-petent A. împotriva Deciziei nr. 87

din 12 februarie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă,

decizia fiind pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Împotriva Deciziei nr.

1447 din 21

septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

a II-a civilă, a declarat recurs

A., Dosarul fiind înregistrat pe

rolul Înaltei Curți sub nr. x/1/2016.

II. Procedura de filtrare a recursului;

Recursul fiind de competența

Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului

și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a

concluzionat în sensul că, a

vând în vedere dispozițiile art. 7

și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recursul vizează o

decizie pronunțată în procedura de filtrare a recursului, potrivit

dispozițiilor art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

,

hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că

recursul dedus judecății nu este admisibil.

Prin Încheierea din camera de consiliu

de la 30 ianuarie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat

că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către

părți.

III. Considerentele Înaltei Curți;

Analizând cererea de recurs în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele

arătate în continuare.

Prin decizia atacată cu recurs,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5)

C. proc. civ., a respins, ca inadmisibil, recursul cu care a fost

învestită.

Conform art. 493 alin. (5) C. proc.

civ.: „Art. 493. - (…) (5) În cazul în care completul este în unanimitate de

acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă,

că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se

încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este

vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul

printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea

părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia

se comunică părților.”

Dispozițiile citate prevăd

expres faptul că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de

textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu

face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit

art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sau art. 24 din Legea nr. 304/2004,

republicată, cu modificările și completările ulterioare,

care reglementează competența Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în

temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1447 din 21 septembrie 2016,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

a II-a civilă în Dosarul nr. x/311/2013/a2.

Fără cale de atac, conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 martie 2017.