ÎCCJ, Decizia nr. 57/2017

Decizia

civilă nr. 57/2017

Asupra admisibilității în

principiu a recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1034 din 1 iunie 2016,

pronunțată în Dosarul nr. x/302/2015, Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția a II-a civilă, în temeiul art. 493 alin.

(5) C. proc. civ., a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul -

contestator A. împotriva sentinței civile nr. 5827 din 25 august 2015

pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, secția

a II-a civilă.

Împotriva deciziei respective a

declarat recurs

B.

, recursul

fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

- Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare a recursului;

Recursul fiind de competența

Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului

de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ.

Prin Raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a

concluzionat în sensul că, a

vând în vedere dispozițiile art. 7

și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recursul vizează o

decizie pronunțată în procedura de filtrare a recursului, potrivit

dispozițiilor art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

,

hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că

recursul dedus judecății nu este admisibil.

Prin Încheierea din camera de consiliu

de la 28 noiembrie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat

că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către

părți.

Părțile nu au formulat punct

de vedere asupra raportului.

III. Considerentele Înaltei Curți;

Analizând cererea de recurs în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele

arătate în continuare.

Prin decizia atacată cu recurs,

menționată la pct. 1, Înalta Curte de Casație și

Justiție, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a respins ca

inadmisibil recursul cu care a fost învestită.

Conform art. 493 alin. (5) C. proc.

civ.:

„Art. 493. - (…);

(5) În cazul în care completul este în

unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de

formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se

încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul

este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul

printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea

părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia

se comunică părților”.

Dispozițiile citate prevăd

expres faptul că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de

textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu

face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs potrivit art.

483 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia „Hotărârile date în apel,

cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte

hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse

recursului”, ori potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu

modificările și completările ulterioare, care reglementează

competența Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele expuse, în

temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de B. împotriva Deciziei nr. 1034 din 1 iunie 2016

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

a II-a civilă, în Dosarul nr. x/302/2015.

Fără cale de atac, conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.