Decizia nr. 28/2017 — ÎCCJ

Decizia civilă nr. 28/2017 Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; Prin Decizia civilă nr. 1283 din 3 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/35/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1076 din 2 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, decizia fiind pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Împotriva Deciziei civile nr. 1283 din 3 iunie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a declarat recurs A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. x/1/2016. II. Procedura de filtrare a recursului; Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ. Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că, a vând în vedere dispozițiile art. 7 și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recursul vizează o decizie pronunțată în procedura de filtrare a recursului, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. , hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, astfel cp recursul dedus judecății nu este admisibil. Prin Încheierea din camera de consiliu de la 31 octombrie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți. Părțile nu au formulat punct de vedere asupra raportului.

III. Considerentele Înaltei Curți; Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare. Prin decizia atacată cu recurs, menționată la pct. I, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a respins ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită. Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.: „Art. 493. - (…); (5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Decizia se comunică părților”. Dispozițiile citate prevăd expres faptul că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”, ori potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența Completului de 5 judecători. În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1283 din 3 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/35/2015 . Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 ianuarie 2017.