ÎCCJ, Decizia nr. 109/2017
ÎCCJ, Decizia nr. 109/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia
civilă nr. 109/2017
Asupra admisibilității în
principiu a recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
Prin Decizia nr. 2032 din 6 decembrie 2016,
pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția a II-a, a anulat, ca netimbrată,
contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva
Deciziei nr. 1360 din 14 septembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul
nr. x/1/2016.
Împotriva deciziei respective a
declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.
II. Procedura de filtrare a recursului;
Recursul fiind de competența
Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului
și procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C.
proc. civ.
Prin raportul asupra
admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a
concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil, întrucât vizează
o decizie definitivă pronunțată de o secție a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, hotărâre care nu mai
poate fi supusă reformării.
Prin Încheierea din camera de consiliu
de la 30 ianuarie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat
că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)
și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către
părți.
III. Considerentele Înaltei Curți;
Analizând cererea de recurs în raport
cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte
constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele
arătate în continuare.
În cauză, recursul a fost
declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei
contestații în anulare, care, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.,
„este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea
atacată”.
Se constată că, prin Decizia
nr. 1360/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a
II-a civilă, a respins contestația în anulare formulată de A.
împotriva Deciziei nr. 532/2016 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin care a
fost respinsă contestația în anulare formulată de A. împotriva
Deciziei nr. 2555/2015 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția a II-a civilă, prin care, în procedura de
filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ., a fost respins, ca
inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 840 din 21 mai 2015
a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.
Aplicând dispozițiile art. 508 alin.
(4) C. proc. civ., rezultă că decizia ce formează obiectul
prezentului recurs este supusă acelorași căi de atac
prevăzute de lege pentru Decizia nr. 2555/2015 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția a II-a civilă, care, fiind
pronunțată în condițiile art. 493 C. proc. civ., nu este
supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
În consecință, se
constată că decizia atacată cu recurs în litigiul de
față nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului,
potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004,
republicată, cu modificările și completările ulterioare,
sau altor dispoziții legale.
Pentru considerentele arătate, în
temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil,
recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2032 din 6 decembrie 2016,
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.
Fără cale de atac, conform art.
493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 27 martie 2017.