ÎCCJ, Decizia nr. 65/2017

Decizia

civilă nr. 65/2017

Asupra admisibilității în

principiu a recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

Prin Decizia nr. 2338 din 7 decembrie 2016,

pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată,

contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva

Încheierii nr. 1950 din 18 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă, prin care a fost

respinsă cererea formulată de petentul A., prin care se solicită

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului

nr. x/35/2016 al Curții de Apel Oradea.

Împotriva deciziei respective a

declarat recurs

A.

, recursul

fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare a recursului;

Recursul fiind de competența

Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului

de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ.

Prin Raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a

concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil, întrucât a fost

declarat împotriva unei hotărâri definitive conform art. 508 alin. (4)

coroborat cu art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Prin Încheierea din camera de consiliu

de la 30 ianuarie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat

că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către

părți.

III. Considerentele Înaltei Curți;

Analizând cererea de recurs în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele

arătate în continuare.

În cauză, recursul a fost

declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei

contestații în anulare, care, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.,

„este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată”.

Potrivit dispozițiilor citate,

hotărârea prin care a fost soluționată contestația în

anulare este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată, care este o încheiere de strămutare,

definitivă potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ., nesusceptibilă

a fi atacată cu recurs, conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., art. 24

din Legea nr. 304/2004 ori altor dispoziții legale.

Pentru considerentele expuse, în

temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2338 din 7 decembrie 2016,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.

Fără cale de atac, conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.