ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1144/2015

Decizia nr. 1144/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3839 din 3 decembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 227 din 14 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, conform dispozițiilor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., reiterând, în esență, că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor înscrise în art. 302

1

și art. 304 C. proc. civ., criticile formulate neputând fi încadrate în niciunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A. solicitând admiterea cererii, anularea hotărârii astfel atacate și rejudecarea recursului.

În motivarea cererii sale contestatorul invocă, în esență, că instanța de recurs nu a analizat motivele inițiale de recurs și nici cele formulate prin cererile completatoare, sens în care reiterează criticile care, în opinia sa, nu au fost avute în vedere de instanța de recurs.

Înalta Curte, examinând decizia ce formează obiectul prezentei contestații în anulare, constată caracterul nefondat al criticilor formulate, pentru motivele ce se vor arăta.

Prin decizia atacată de contestatorul A., Înalta Curte de Casație și Justiție, a constatat nulitatea cererii de recurs, ținând seama de natura și exigențele administrării justiției în această cale extraordinară de atac, care nu aduce atingere substanței dreptului în condițiile în care partea a avut la îndemână căile devolutive anterioare și a constatat că recursul nu îndeplinește cerințele legale prevăzute de art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. întrucât raportarea recurentului la probatoriile administrate, indicarea formală a unor texte de lege, fără dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care să vizeze aplicarea greșită a legii cu o minimă argumentare în drept nu răspunde cerinței impuse de art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.

În raport de aceste considerente, se constată că întrucât soluția instanței de recurs a fost aceea de constatare a nulității cererii de recurs, în temeiul evocatului text de lege, problema examinării motivelor de casare sau de modificare invocate de recurent nu mai putea fi abordată, admiterea excepției făcând inutilă analizarea motivelor de reformare susținute de reclamant.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, constatând că decizia atacată nu este susceptibilă de a fi retractată din perspectiva criticilor formulate, va respinge prezenta contestație în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3839 din 3 decembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 28 aprilie 2015.

Procesat de GGC - NN