ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1143/2015

Decizia nr. 1143/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3637 din 19 noiembrie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 231/A din 24 aprilie 2014, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în temeiul art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. și a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta B. împotriva aceleiași decizii.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea B. care a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei atacate, rejudecarea recursului său, admiterea acestuia astfel cum a fost formulat și, în principal, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond la Tribunalul Mureș iar, în subsidiar, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului astfel cum a fost formulat.

În motivarea cererii sale contestatoarea, indicând ca temei de drept dispozițiile art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., arată că instanța de recurs, respingând ca nefondat recursul său, nu a cercetat motivul de recurs invocat în cadrul motivului de nelegalitate reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., care viza modul în care se reflectă în dispozitivul deciziei recurate soluția dată de instanța de apel excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei B., în condițiile în care nu s-au făcut verificări pe fondul cauzei.

Se arată că aceeași soluție a fost adoptată și în recurs, fără a se mai analiza decizia recurată, situație în care, consideră contestatoarea, argumentele deciziei pronunțate în recurs contravin dispozitivului acesteia.

Înalta Curte, examinând decizia atacată în raport de criticile formulate și de temeiul de drept invocat, va respinge contestația în anulare cu următoarea motivare:

Potrivit art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. - hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Din cuprinsul considerentelor hotărârii contestate reiese cu evidență analiza pe care instanța de recurs a făcut-o cu privire la critica subsumată de recurentă motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel, a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție că instanța anterioară a constatat, în mod corect că B. nu este parte în proces, chiar dacă numele acesteia a fost consemnat în încheierile de ședință ulterioare, precum și în practicaua sentinței apelate, litigiul fiind purtat între reclamantă și pârâtul A.

Prin urmare, a statuat instanța de recurs, în mod corect s-a stabilit că B. nu are calitate procesuală pasivă în cauză, având în vedere că reclamantul s-a îndreptat împotriva acesteia doar cu cererea de sechestru asigurător iar faptul că numele acesteia a fost preluat din eroare cu prilejul întocmirii conceptului de citare pentru primul termen de judecată pe fond, din data de 28 februarie 2013, nu îi conferea calitate procesuală pasivă. Înalta Curte a constatat că în mod judicios și legal a constatat instanța de apel că pârâta B. nu are calitate procesuală pasivă, respingând totodată și celelalte susțineri cu privire la soluția ce trebuia dată de instanța de apel și la modul în care s-a clarificat calitatea părților din proces.

Așadar, față de cele arătate, nu pot fi primite criticile aduse pe calea prezentei contestații în anulare, neputându-se reține în sarcina instanței de recurs omisiunea de a analiza motivul invocat de recurenta-pârâtă B. în raport de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte, constatând că decizia atacată în prezenta contestație în anulare nu este susceptibilă de a fi retractată prin prisma criticilor formulate, va respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva Deciziei nr. 3637 din 19 noiembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 28 aprilie 2015.

Procesat de GGC - NN