Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2020
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 131/2020

HOTĂRÂRE
07.09.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 131/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 2124 din 22 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de Autoritatea Rutieră Română, pentru Agenția Arad, împotriva sentinței nr. 229 din 22 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a casat sentința recurată și, rejudecând, a respins acțiunea reclamantei S.C. A. S.R.L., ca neîntemeiată. 2. Contestația în anulare formulată împotriva hotărârii date în recurs Împotriva deciziei menționate la pct. 1, intimata S.C.

A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2018. 3. Hotărârea pronunțată în contestația în anulare Prin Decizia nr. 2708 din 22 mai 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardiv formulată, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Decizia nr. 2124 din 22 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2013. 4. Recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate în contestația în anulare Împotriva deciziei menționate la pct. 3, contestatoarea S.C.

A. S.R.L. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020. II. Considerentele Înaltei Curți În dosarul nr. x/2020, la termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei. În cauză, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare. Potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc.

civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Conform dispozițiilor citate, rezultă că Decizia nr. 2708/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 2124/2018, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2013. Decizia nr. 2124/2018, pronunțată în dosarul nr. x/2013, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a soluționat o cerere de recurs, este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. Or, o hotărâre dată în recurs nu este supusă recursului, având în vedere că, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Din interpretarea coroborată a dispozițiilor procedurale menționate, rezultă că nu este supusă recursului hotărârea dată în contestația în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, iar recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor citate anterior ale art. 129 din Constituție și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la principiul legalității căii de atac reglementate de norma procesuală. Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 508 alin. (4) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 5 și și art. 483 alin. (1) din C. proc.

civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. PENTRU ACESTE MOTIVE,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 2708 din 22 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 septembrie 2020.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1322/2021
ție și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L.. 5. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios admi
ÎCCJ 2021-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2428/2021
Ședința publică din data de 14 aprilie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual. Prin decizia nr. 4303 din 4 decembrie 2018, pronunțată în dosarul
ÎCCJ 2021-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3026/2021
Ședința publică din data de 20 mai 2021 Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea supusă contestației în anulare Prin Decizia nr. 4364 din 6 decemb
ÎCCJ 2021-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3702/2021
, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de suspendare a judecării recursului, formulată de recurentul-reclamant A., ca neîntemeiată; a respins cererea privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul
ÎCCJ 2021-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5538/2021
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei La data de 26 iunie 2019 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă