ÎCCJ, Decizia nr. 131/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 2124 din 22 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de Autoritatea Rutieră Română, pentru Agenția Arad, împotriva sentinței nr. 229 din 22 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a casat sentința recurată și, rejudecând, a respins acțiunea reclamantei S.C. A. S.R.L., ca neîntemeiată.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, intimata S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2018.

Prin Decizia nr. 2708 din 22 mai 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardiv formulată, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Decizia nr. 2124 din 22 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2013.

Împotriva deciziei menționate la pct. 3, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

II. Considerentele Înaltei Curți

În dosarul nr. x/2020, la termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.

În cauză, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare.

Potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Conform dispozițiilor citate, rezultă că Decizia nr. 2708/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 2124/2018, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2013.

Decizia nr. 2124/2018, pronunțată în dosarul nr. x/2013, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a soluționat o cerere de recurs, este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Or, o hotărâre dată în recurs nu este supusă recursului, având în vedere că, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor procedurale menționate, rezultă că nu este supusă recursului hotărârea dată în contestația în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, iar recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor citate anterior ale art. 129 din Constituție și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la principiul legalității căii de atac reglementate de norma procesuală.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 508 alin. (4) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 5 și și art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 2708 din 22 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 septembrie 2020.