ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2428/2021

Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual. Prin decizia nr. 4303 din 4 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a anulat contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2556 din 14 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Contestația în anulare. Împotriva deciziei nr. 4303 din 4 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L..

Hotărârea pronunțată asupra contestației în anulare. Prin decizia nr. 5575 din 13 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 s-a anulat contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4303 din 04 decembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Contestația în anulare. Împotriva deciziei nr. 5575 din 13 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L.. Contestatoarea susține că procedura de citare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită, deoarece citația nu cuprindea toate mențiunile.

Hotărârea pronunțată asupra contestației în anulare. Prin decizia nr. 5033 din data de 08.10.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5575 din 13 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Contestația în anulare. Împotriva deciziei nr. 5033 din data de 08.10.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L..

Soluția Înaltei Curți asupra contestației în anulare Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., "(1) Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. (2) În cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc." Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON. Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 20 ianuarie 2021, conform procesului-verbal aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 5033 din data de 08.10.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020. Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 14 aprilie 2021 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate. De asemenea, Înalta Curte va avea în vedere și faptul că potrivit dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1. lit. a) din C. proc. civ., introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice, se sancționează cu amendă judiciară de la 100 la 1000 RON. Reaua-credință nu trebuie raportată la scopul final urmărit de petent, fiind evident că nu se poate afirma, încă de la început, că cel ce urmărește obținerea unui câștig este de rea-credință, însă trebuie raportată la poziția subiectivă a petentului față de șansele sale de câștig. Cu alte cuvinte, petentul este de rea-credință dacă la data efectuării unui demers, deși își dă seama că demersul său este neîntemeiat, tot îl efectuează. Or, raportat la situația de fapt existentă în prezenta cauză, Înalta Curte constată că S.C. A. S.R.L. a formulat, în cascadă, contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate asupra unei contestații în anulare.

Temeiul de drept al soluției. Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei nr. deciziei nr. 5033 din data de 08.10.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020 și în baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., se va aplica contestatorului o amendă judiciară în cuantum de 1000 RON. PENTRU ACESTE MOTIVE,