ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1076/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10333/2011 a Judecătoriei Bacău, a fost respinsă ca fiind prescrisă acțiunea civilă având ca obiect „rectificare carte funciară” formulată de reclamantul S.P., în contradictoriu cu pârâta SC V. SRL. Prin decizia civilă nr. 409 din 6 martie 2013, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, recursul declarat de către reclamant împotriva sentinței menționate. Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, sub nr. 669/32/2013, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Prin încheierea de ședință din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Bacău, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, având ca obiect soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 și art. 83 noul C. proc.

civ., invocată de către contestator în cursul judecării contestației în anulare. Pentru a decide astfel, Curtea a reținut faptul că, în litigiul dedus judecății, nu sunt aplicabile prevederile noului C. proc. civ., intrat în vigoare la 15 februarie 2013, având în vedere dispozițiile art. 24 și art. 25 noul C. proc. civ., astfel încât nu sunt întrunite cerințele art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 pentru sesizarea Curții Constituționale. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul S.P. la data de 31 ianuarie 2014, fără a depune motivele recursului până la data soluționării prezentei cauze. În ședința publică din 28 martie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului în considerarea nemotivării acesteia, cauza fiind reținută spre soluționare pe acest aspect.

Față de excepția invocată, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente: În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale „poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare”. Întrucât legea specială face referire doar la termenul de declarare a recursului, nu și la termenul de depunere a motivelor de recurs, rezultă că, în privința acestuia din urmă, este pe deplin aplicabilă norma de drept comun în materie, anume prevederile art. 303 C. proc.

civ., potrivit cărora recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. În cauză, Curtea de Apel Bacău a procedat la comunicarea către părți a încheierii de ședință din 29 ianuarie 2014, iar din dovezile de comunicare transmise de către acea instanță, reiese că încheierea a fost comunicată contestatorului S.P. la data de 26 februarie 2014. În aceste condiții, contestatorul ar fi trebuit să depună motivele de recurs în termenul prevăzut de art. 29 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 47/1992, calculat însă de la comunicarea hotărârii (respectiv până la data de 29 februarie 2014), ceea ce nu s-a întâmplat în cauză, atât timp cât motivele de recurs nu au fost depuse la dosar nici până la data pronunțării prezentei decizii.

Chiar dacă s-ar considera că cererea intitulată „concluzii scrise”, depusă la dosar prin mandatarul S.M., ar conține motivele de recurs, termenul legal de motivare a căii de atac tot nu a fost respectat, dat fiind că cererea menționată a fost depusă în ședința publică de la 28 martie 2014, așadar cu depășirea termenului prevăzut de art. 303 C. proc. civ. În aceste condiții, constatându-se că nu s-au depus motivele de recurs în termenul arătat, Curtea va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., respectiv aceea a nulității recursului, admițând excepția cu acest obiect, invocată din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de contestatorul S.P. împotriva încheierii de ședință din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2014.