ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1076/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 10333/2011 a

Judecătoriei Bacău, a fost respinsă ca fiind prescrisă acțiunea civilă având ca

obiect „rectificare carte funciară” formulată de reclamantul S.P., în

contradictoriu cu pârâta SC V. SRL.

Prin decizia civilă

nr. 409 din 6 martie 2013, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat,

recursul declarat de către reclamant împotriva sentinței menționate.

Împotriva acestei

decizii, reclamantul a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul

Curții de Apel Bacău, secția I civilă, sub nr. 669/32/2013, invocând

dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Prin încheierea de

ședință din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Bacău, a fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, având ca obiect

soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 și art.

83 noul C. proc. civ., invocată de către contestator în cursul judecării

contestației în anulare.

Pentru a decide

astfel, Curtea a reținut faptul că, în litigiul dedus judecății, nu sunt

aplicabile prevederile noului C. proc. civ., intrat în vigoare la 15 februarie 2013,

având în vedere dispozițiile art. 24 și art. 25 noul C. proc. civ., astfel

încât nu sunt întrunite cerințele art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

pentru sesizarea Curții Constituționale.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs contestatorul S.P. la data de 31 ianuarie 2014, fără a depune

motivele recursului până la data soluționării prezentei cauze.

În ședința publică din

28 martie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție Curte a invocat, din oficiu,

excepția nulității recursului în considerarea nemotivării acesteia, cauza fiind

reținută spre soluționare pe acest aspect.

Față de excepția invocată,

Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile

art. 29 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea

Curții Constituționale, încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii

de sesizare a Curții Constituționale

„poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48

de ore de la pronunțare”.

Întrucât legea specială

face referire doar la termenul de declarare a recursului, nu și la termenul de depunere

a motivelor de recurs, rezultă că, în privința acestuia din urmă, este pe deplin

aplicabilă norma de drept comun în materie, anume prevederile

art. 303 C. proc. civ.,

potrivit cărora recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul

termenului de recurs.

În cauză, Curtea de Apel

Bacău a procedat la comunicarea către părți a încheierii de ședință din 29 ianuarie

2014, iar din dovezile de comunicare transmise de către acea instanță, reiese că

încheierea a fost comunicată contestatorului S.P. la data de 26 februarie 2014.

În aceste condiții, contestatorul

ar fi trebuit să depună motivele de recurs în termenul prevăzut de art. 29

alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 47/1992, calculat însă de la comunicarea hotărârii

(respectiv până la data de 29 februarie 2014), ceea ce nu s-a întâmplat în cauză,

atât timp cât motivele de recurs nu au fost depuse la dosar nici până la data pronunțării

prezentei decizii.

Chiar dacă s-ar considera

că cererea intitulată „concluzii scrise”, depusă la dosar prin mandatarul S.M.,

ar conține motivele de recurs, termenul legal de motivare a căii de atac tot nu

a fost respectat, dat fiind că cererea menționată a fost depusă în ședința publică

de la 28 martie 2014, așadar cu depășirea termenului prevăzut de art. 303 C. proc.

civ.

În aceste condiții, constatându-se

că nu s-au depus motivele de recurs în termenul arătat, Curtea va aplica sancțiunea

expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., respectiv

aceea a nulității recursului, admițând excepția cu acest obiect, invocată din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de contestatorul S.P. împotriva încheierii de ședință din 29 ianuarie 2014

a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 28 martie 2014.