ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2019

Ședința publică din data de 20 martie 2019

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința arbitrală nr. 83/04.08.2016, pronunțată de către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, Tribunalul arbitral a respins cererea formulată cu titlu principal (petitul 1) de constatare a nulității absolute a contractului cadru de operare la termen în marjă nr. 409/30.03.2010, încheiat între reclamantul A. și pârâta B. S.A. - Sucursala Buzești și a contractului nr. x/31.03.2010, încheiat între reclamanta S.C. C. S.R.L. și pârâta B. S.A. - Sucursala Buzești, ca neîntemeiată. S-a respins cererea formulată cu titlu subsidiar de anulare a operațiunilor efectuate de pârâtă în contul reclamantului A. și de restituire a sumelor avansate. S-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune în despăgubire formulată de pârâta B. S.A. - Sucursala Buzești. S-a admis în parte cererea formulată de reclamanții A. și S.C. C. S.R.L. cu titlu de subsidiar și în consecință a fost obligată pârâta B. S.A. - Sucursala Buzești la plata către reclamantul A. a sumei de 3.556.383,42 RON, reprezentând 75% din suma de 4.741.844,56 RON, reținând o culpă concurentă de 25% a reclamantului;către reclamanta S.C. C. S.R.L. a sumei de 1.019.250 RON, reprezentând 75% din suma de 1.359.000 RON, reținând o culpă concurentă a reclamantei de 25%. A fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de arbitraj astfel: 820,43 RON taxă arbitrală nerambursabilă, către reclamantul A.; 201.134 RON cheltuieli arbítrale către reclamantul A. reprezentând 72,3% din cheltuielile arbitrale în sumă de 278.193,82 RON aferentă pretențiilor admise (75%), 77.060 RON cheltuieli arbitrale către reclamanta S.C. C. S.R.L. reprezentând 27,3% din cheltuielile arbitrale în sumă de 278.193,82 RON aferente pretențiilor admise.

Împotriva acestei sentințe, a formulat acțiune în anulare reclamanta B. S.A. - Sucursala Buzești, solicitând anularea în parte a sentinței.

Prin sentința civilă nr. 115F/2017 din data de 26.05.2017 Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a respins acțiunile în anulare formulate de reclamanții B. S.A.-Sucursala Buzești și de A. și S.C. C. S.R.L., ca nefondate. Au fost respinse și cererile privind acordarea cheltuielilor de judecată.

La data de 12.01.2018 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă recursul declarat de B. S.A. - Sucursala Buzesti împotriva sentinței civile nr. 115F/2017 din data de 26.05.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în contradictoriu cu C. S.R.L. și A..

Recurenta a invocat incidența în cauză a dispozițiilor art. 488 pct. 5 și 6 C. proc. civ.

Intimații au formulat întâmpinare la data de 2.03.2018, prin care au solicitat respingerea recursului ca inadmisibil în principal, iar în subsidiar, ca vădit nefondat.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Prezentul recurs este formulat împotriva sentinței civile nr. 115F/2017 din data de 26.05.2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin care a fost respinsă acțiunea în anulare

Dispozițiile art. 613 alin. (4), coroborat cu art. 613 alin. (3) C. proc. civ. în vigoare la data înregistrării dosarului, prevedeau că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare și a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului, nu și cea prin care a fost respinsă acțiunea în anulare.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Conform prevederilor art. 24 C. proc. civ. "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că data inițială a dosarului este 10.10.2014, rezultă că la momentul înregistrării acțiunii erau în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și alin. (4) C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile curții de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acțiunii în anulare, prin urmare împotriva sentinței civile nr. 45 din 24.03.2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

În concluzie, sentința recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ. motiv pentru care, Înalta Curte, va admite excepția și va respinge recursul ca inadmisibil.

Constatând incidența în cauză a dispozițiilor art. 453 alin. (1) C..proc.civ. Înalta Curte, va obliga recurenta-pârâtă B. S.A. - Sucursala Buzești să plătească intimaților-reclamanți C. S.R.L. și A. suma de 16.245,29 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.A. - Sucursala Buzești împotriva sentinței civile nr. 115F/2017 din 26 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Obligă recurenta-pârâtă B. S.A. - Sucursala Buzești să plătească intimaților-reclamanți C. S.R.L. și A. suma de 16.245,29 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2019.