ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2838/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr. x din 10.08.2016, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta Federația Comunităților Evreiești din România - Cultul Mozaic - Comunitatea Evreilor Brăila, solicitând ca, prin hotărârea care se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumei de 601.355 RON, reprezentând contravaloarea investițiilor efectuate de reclamantă la imobilul situat în Brăila, precum și la plata dobânzii legale raportat la această sumă până la plata efectivă. S-a solicitat și instituirea unui sechestru judiciar asupra imobilului menționat mai sus, pentru suma datorată și precizată în primul capăt de cerere.

Prin sentința civilă nr. 351 din 09.06.2017pronunțată de Tribunalul Brăila, secția I civilă, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Federația Comunităților Evreiești din România - Cultul Mozaic și Comunitatea Evreilor Brăila. Prin Decizia civilă nr. 274/A din 10 noiembrie 2017, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins apelul reclamantei S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 351/2017, pronunțată de Tribunalul Brăila, ca nefondat. A admis apelul pârâtei Federația Comunităților Evreiești din România - Cultul Mozaic împotriva aceleiași sentințe civile.

A schimbat în parte sentința civilă nr. 351/2017 a Tribunalului Brăila numai în ceea ce privește cererea de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată către această pârâtă, iar pe cale de consecință a obligat reclamanta la piața, către pârâta Federația Comunităților Evreiești din România - Cultul Mozaic, a sumei de 12.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta. Judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din camera de consiliu din 27.04.2018, complet de filtru, în temeiul art. 520 alin. (4) din C. proc. civ., constatându-se că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a fost înregistrată, la data de 2 aprilie 2018, sub nr. x/2018, conexată la Dosarul nr. x/2018, cu termen 18.06.2018, sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 27 din C. proc.

civ., raportat la efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 (publicată în Monitorul Oficial al României nr. 582 din 20.07.2017), în sensul dacă efectele acestei decizii sunt aplicabile în privința hotărârilor date în apel, în cauze a căror valoare nu depășește suma de 1.000.000 RON, pronunțate după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei menționate doar în litigiile începute ulterior sau și în procesele începute anterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017, astfel încât, în acestea din urmă, în cazul inaplicabilității efectelor aceleiași decizii, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 continuă să se aplice în forma anterioară publicării deciziei instanței constituționale.

Prin rezoluția din 12 iulie 2018 s-a stabilit termen de judecată la data de 04 septembrie 2018 în vederea discutării admisibilității recursului, ca urmare a Deciziei nr. 52 din 18.06.2018 pronunțate în Dosarul nr. x/2018 de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. La termenul de judecată din data de 04 septembrie 2018 s-a dispus repunerea cauzei pe rol și s-a reținut cauza în pronunțare sub aspectul admisibilității recursului. Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed; Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până ia data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. I lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până. la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial ai României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv". Prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat Dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 C. proc.

civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017). Or, în speță, valoarea obiectului dedus judecății, reprezentând despăgubiri materiale este de 601.355 RON. Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la 10 august 2016, anterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de Apel Galați, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidență cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs. Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Repune cauza pe rol. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 274/A din 10 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 septembrie 2018.