ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3489/2018

Asupra contestație în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2588 din 22 septembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursurile declarate de Ministerul Educației și Cercetării Științifice - Direcția Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane și de Ministerul Finanțelor Publice în numele și pentru Ministerul Fondurilor Europene, devenit în prezent Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, împotriva Sentinței civile nr. 117 din 11 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.

Împotriva Deciziei nr. 2588 din 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, au formulat contestație în anulare recurentul Ministerul Educației Naționale - Direcția Organismul Intermediar Program Operațional Capital Uman, solicitând anularea deciziei invocând motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., republicat.

În motivarea căii extraordinare de atac, contestatorul a susținut că în considerentele Deciziei nr. 2588 din 22 septembrie 2017, Înalta Curte nu a analizat clauzele contractuale, fiind în eroare cu privire la înțelegerea părților, ceea ce a dus la pronunțarea unei soluții greșite.

Intimata Universitatea (...) a depus întâmpinare împotriva contestației în anulare solicitând respingerea acesteia ca nefondată și menținerea ca temeinică și legală a Deciziei nr. 2588 din 22 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin întâmpinare intimata a invocat și excepția tardivității contestației în anulare, arătându-se că a fost depusă peste termenul prevăzut de art. 506 C. proc. civ.

Examinând actele și înscrisurile dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază contestația în anulare ca fiind declarată în afara termenului prevăzut de art. 506 C. proc. civ., republicat, motiv pentru care o va respinge, ca tardiv formulată, având în vedere considerentele ce urmează să fie expuse.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 503 C. proc. civ., republicat.

Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art. 506 C. proc. civ., republicat:

"(1) Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

(2) Contestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut de alin. (1) sub sancțiunea nulității acesteia."

În speță, Înalta Curte constată că Decizia nr. 2588 pronunțată la 22 septembrie 2017 a fost comunicată contestatorului Ministerul Educației Naționale - Direcția Organismul Intermediar Program Operațional Capital Uman la data de 10 mai 2018. Acesta a formulat contestație în anulare la data de 11 iunie 2018, peste termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru declararea acestei căi extraordinare de atac.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 506 coroborat cu art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., republicat,va respinge contestația în anulare, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul Ministerul Educației Naționale - Direcția Organismul Intermediar Program Operațional Capital Uman împotriva Deciziei nr. 2588 din 22 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2014.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2018.

Procesat de GGC - NN