- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 iulie 2008
- Stat pârât
- POL
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Kowalczyk împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Gdynia. El este în prezent reținut în centrul Remand Gdańsk. Reclamantul a fost arestat la 12 ianuarie 1999 pe suspectul de a fi comis o crimă împreună cu opt complice și de a deține ilegal armele. La 14 ianuarie 1999, Curtea de District Gdańsk (Sād Rejonowy) a retras reclamantul în custodie până la 12 aprilie 1999, având în vedere suspiciunile rezonabile că a comis omucidere și riscul că ar obstrucționa ancheta. Detenția reclamantului a fost prelungită de mai multe decizii ale Curții de Apel Gdańsk și ale Curții Supreme. Apelurile reclamantului și cererile de eliberare și de modificare a măsurii preventive nu au avut succes. În deciziile lor, tribunalele se bazau pe suspiciunile rezonabile că reclamantul a comis infracțiunile cu care a fost acuzat, pe natura gravă a infracțiunilor și pe riscul ca reclamantul să obstrugă procedura.
Practic, acestea se bazau pe aceleași motive invocate inițial de fiecare dată când își respingeau cererile de eliberare sau cererile sale de a varia măsurile preventive aplicate. În decizia sa din 16 iunie 1999 de prelungire a detenției reclamantului, Curtea de Apel din Gdańsk a adăugat că există un risc rezonabil ca reclamantul să fie abscond. La 29 iulie 2003, Curtea Regională Gdańsk a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la închisoare pe viață. Se pare că, în timpul procedurii, reclamantul a efectuat o altă condamnare la închisoare, deoarece instanța de primă instanță a numărat perioadele de detenție anterioară, adică de la 12 ianuarie 1999 până la 25 mai 1999 și de la 26 decembrie 2002 până la 29 iulie 2003 (seize luni și șase zile), spre condamnare la închisoare.
La 23 iulie 2003, Curtea de Apel din Gdańsk a prelungit detenția reclamantului până la 30 septembrie 2003 10. Reclamantul și alte persoane co-acusate au interzis apeluri împotriva hotărârii de primă instanță. 11. Reclamantul a rămas în detenție în așteptarea apelului său. 12. La 16 decembrie 2004, Curtea de Apel din Gdańsk a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul de reexaminare. Curtea de Apel a subliniat, de asemenea, faptul că raționarea hotărârii din prima instanță a fost „bruc bref și superficială”. 13. La 11 ianuarie 2005, Curtea de Apel a prelungit deținerea reclamantului până la 11 aprilie 2005. Detenția a fost prelungită în mai multe ocazii (la 23 martie, 23 iunie și 22 decembrie 2005 și la 30 mai și 28 septembrie 2006). Cel puțin trei dintre cele șase decizii menționate mai sus care prelungesc detenția au fost susținute în urma apelurilor reclamantului.
14. La 6 mai 2005, dosarul a fost trimis înapoi la prima instanță. 15. La 25 august 2005, Curtea Regională Gdańsk a pronunțat o procedură de lichidare și a considerat că cazul reclamantului ar trebui tratat separat. 16. Acțiunea este încă în așteptare și reclamantul rămâne în detenție. 17. Legea și practicile interne relevante privind impunerea detenției preventive (arestowanie tymczasowe), motivele pentru extinderea sa, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte „mesure preventive” (środki zapobiegawcze) sunt exprimate în hotărârile Curții în cazul Gołek v. Polonia, nr. 31330/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006 și Celejewski v. Polonia, nr. 17584/04, §§ 22-23, 4 august 2006.
4. The applicant was born in 1966 and lives in Gdynia. He is currently detained in the Gdańsk Remand Centre.
The applicant was arrested on 12 January 1999 on suspicion of having committed homicide together with eight accomplices, and of illegal possession of arms.
On 14 January 1999 the Gdańsk District Court (Sąd Rejonowy) remanded the applicant in custody until 12 April 1999 in view of the reasonable suspicion that he had committed homicide and the risk that he would obstruct the investigation.
The applicant’s detention was extended by several decisions of the Gdańsk Court of Appeal and the Supreme Court. The applicant’s appeals and applications for release and applications to vary the preventive measure were unsuccessful. In their decisions the courts relied on the reasonable suspicion that the applicant had committed the offences with which he had been charged, on the serious nature of the offences and the risk that the applicant would obstruct the proceedings. They basically relied on the same grounds as originally invoked each time they dismissed his applications for release or his requests to vary the preventive measures applied. In its decision of 16 June 1999 extending the applicant’s detention, the Gdańsk Court of Appeal added that there was a reasonable risk that the applicant would abscond.
On 29 July 2003 the Gdańsk Regional Court convicted the applicant as charged and sentenced him to life imprisonment. It appears that during the proceedings the applicant served another prison sentence, because the first-instance court counted the periods of his pre-trial detention, that is to say from 12 January 1999 until 25 May 1999 and from 26 December 2002 until 29 July 2003 (eleven months and sixteen days), towards the prison sentence.
On 23 July 2003 the Gdańsk Court of Appeal extended the applicant’s detention until 30 September 2003.
The applicant and other co-accused lodged appeals against the firstinstance judgment.
The applicant remained in detention pending his appeal.
On 16 December 2004 the Gdańsk Court of Appeal quashed the firstinstance judgment and remitted the case for re-examination. It found that the trial court had incorrectly assessed evidence and had made numerous procedural mistakes. The Court of Appeal also pointed to the fact that the reasoning of the first-instance judgment had been “grossly brief and superficial”.
On 11 January 2005 the Gdańsk Court of Appeal extended the applicant’s detention until 11 April 2005. The detention was further extended on several occasions (on 23 March, 23 June and 22 December 2005 and on 30 May and 28 September 2006). At least three of the six above-mentioned decisions extending the detention were upheld following appeals by the applicant.
On 6 May 2005 the case file was sent back to the first-instance court.
On 25 August 2005 the Gdańsk Regional Court made a severance order and considered that the applicant’s case should be dealt with separately.
The proceedings are still pending and the applicant remains in detention.
The relevant domestic law and practice concerning the imposition of pre-trial detention (aresztowanie tymczasowe), the grounds for its extension, release from detention and rules governing other “preventive measures” (środki zapobiegawcze) are stated in the Court’s judgments in the cases of Gołek v. Poland, no. 31330/02, §§ 27-33, 25 April 2006 and Celejewski v. Poland, no. 17584/04, §§ 22-23, 4 August 2006.