ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4955/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 4 mai 2015, pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal reclamanta A.., în contradictoriu cu pârâta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, a solicitat anularea Deciziei nr. 39476 din 17.11.2014 și a Procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare din 25.04.2014, emise de pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 257 din 12 decembrie 2017, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.., în contradictoriu cu pârâta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale.

Împotriva sentinței civile nr. 257 din 12 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A.., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea acțiunii.

Prin întâmpinarea depusă la dosarul instanței de recurs, intimata-pârâtă Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004:

"Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare", iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)." Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:

"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."

Înalta Curte reține că sentința civilă nr. 257 din 12 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată recurentei-reclamante la data de 23 ianuarie 2018, conform dovezii de înmânare aflate la fila x din vol. II al dosarului instanței de fond. Termenul de 15 zile, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, înăuntrul căruia trebuia declarată calea de atac a recursului, începea să curgă de la acest moment și se împlinea la data de 8 februarie 2018, potrivit dispozițiilor art. 181, raportat la art. 184 din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost depusă la Registratura instanței de fond la data de 12 februarie 2018 .

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul a fost depus în afara termenului de 15 zile prevăzut de lege, respectiv la data de 12 februarie 2018, ultima zi în care putea fi promovată calea de atac fiind 8 februarie 2018.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanta reclamanta A.. împotriva sentinței civile nr. 257 din 12 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta A.. împotriva sentinței civile nr. 257 din 12 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2020.