ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1695/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 14 februarie 2005, reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pe pârâta A. S.I.R.C. R. P.A.S., pentru ca prin hotărâre judecătorească pârâta să fie obligată la repararea prejudiciului estimat provizoriu la suma de 1.158.615.291 lei cu titlu de daune interese datorate ca urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni din 13 iulie 1998. Prin sentința nr. 705 din 2 decembrie 2005, Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, reținând, în esență, că reclamanta nu a fost prejudiciată prin rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare din 13 iulie 1998, întrucât, așa cum rezultă din proba cu expertiza contabilă, pârâta nu a înregistrat profit în perioada iulie 1998 - februarie 2003, deci nu se cuveneau dividende.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 111 din 8 mai 2006, dispunându-se desființarea hotărârii primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare. Instanța de apel a reținut că instanța de fond a făcut o aplicare greșită a clauzelor contractului de vânzare-cumpărare din 1998 și a dispozițiilor O.G. nr. 25/2002, potrivit cărora în cazul desființării contractului, se vor reține de A.V.A.S. toate sumele achitate de cumpărătoare în contul contractului și totodată urmează să fie acoperit prejudiciul compus din dobânzi și dividende calculate până la data desființării contractului. În rejudecare, în fond după casare, Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ, prin Decizia nr. 8 din 9 ianuarie 2007 a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la 27.809.382 lei dobânzi și 239.855.772 lei, penalități de întârziere.

S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri, aplicarea pactului comisoriu prevăzut de părți în actul adițional la contract și anume, desființarea de drept a contractului prin neachitarea a două rate scadente - din 30 noiembrie 2000 și 31 decembrie 2000 - astfel că, începând din 1 ianuarie 2001, raporturile contractuale sunt desființate. S-au reținut ca întemeiate pretențiile pentru plata dobânzii de 10% - aplicate la suma totală neachitată de 783.842.400 lei - precum și penalitățile prevăzute în actul adițional la contract de 0,3% calculate până la data desființării contractului.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței menționate a fost respins de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 103 din 26 aprilie 2007, reținându-se că cererea reclamantei pentru admiterea acțiunii în totalitate, pentru 115.861,53 lei, nu este întemeiată, existența și întinderea prejudiciului nefiind dovedită, pârâta fiind în declin economic și neînregistrând beneficiu din momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare acțiuni. Împotriva acestei ultime hotărâri, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că greșit nu s-au admis pretențiile în totalitate. Recurenta a susținut că data la care a operat pactul comisoriu prevăzut în contract este 18 februarie 2003, data reînscrierii A.V.A.S.

ca acționar a SC A.R. SA, în Registrul Comerțului. Ca urmare în raport de această dată, se datorează dobânzi, penalități și daune. Recursul este nefondat. Potrivit art. 3 din actul adițional din 28 iulie 2000 la contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 13 iulie 2008 „contractul se desființează de drept, fără nici o somație, dacă cumpărătorul nu plătește la scadență două rate succesive, cu reținerea de către vânzător, din sumele plătite de cumpărător, a sumelor reprezentând dobânzile și penalitățile scadente la data desființării contractului”. În speță, cele două rate succesive neachitate de pârâta cumpărătoare au fost noiembrie și decembrie 2000, astfel că, pactul comisoriu a acționat de la 1 ianuarie 2001, și nu poate fi reținută o dată ulterioară, subiectivă, determinată de înscrierea A.V.A.S.

ca acționar în registrul comerțului, urmare desființării contractului de vânzare cumpărare. În raport de această dată, 1 ianuarie 2001, întemeiat s-au acordat dobânzile și penalitățile contractuale, alte daune-interese nefiind dovedite. Așa fiind, hotărârea atacată fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva Deciziei comerciale nr. 103 din 26 aprilie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.