ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1695/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 14 februarie 2005,

reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pe pârâta A. S.I.R.C. R. P.A.S.,

pentru ca prin hotărâre judecătorească pârâta să fie obligată la repararea

prejudiciului estimat provizoriu la suma de 1.158.615.291 lei cu titlu de daune

interese datorate ca urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare de

acțiuni din 13 iulie 1998.

Prin sentința nr. 705

din 2 decembrie 2005, Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea, reținând, în esență, că reclamanta nu a fost

prejudiciată prin rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare din 13 iulie 1998,

întrucât, așa cum rezultă din proba cu expertiza contabilă, pârâta nu a

înregistrat profit în perioada iulie 1998 - februarie 2003, deci nu se cuveneau

dividende.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, prin Decizia nr. 111 din 8 mai 2006, dispunându-se desființarea

hotărârii primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Instanța de apel a

reținut că instanța de fond a făcut o aplicare greșită a clauzelor contractului

de vânzare-cumpărare din 1998 și a dispozițiilor O.G. nr. 25/2002, potrivit

cărora în cazul desființării contractului, se vor reține de A.V.A.S. toate

sumele achitate de cumpărătoare în contul contractului și totodată urmează să

fie acoperit prejudiciul compus din dobânzi și dividende calculate până la data

desființării contractului.

În rejudecare, în fond

după casare, Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ,

prin Decizia nr. 8 din 9 ianuarie 2007 a admis în parte acțiunea și a obligat

pârâta la 27.809.382 lei dobânzi și 239.855.772 lei, penalități de întârziere.

S-a reținut, în

pronunțarea acestei hotărâri, aplicarea pactului comisoriu prevăzut de părți în

actul adițional la contract și anume, desființarea de drept a contractului prin

neachitarea a două rate scadente - din 30 noiembrie 2000 și 31 decembrie 2000 -

astfel că, începând din 1 ianuarie 2001, raporturile contractuale sunt

desființate.

S-au reținut ca

întemeiate pretențiile pentru plata dobânzii de 10% - aplicate la suma totală

neachitată de 783.842.400 lei - precum și penalitățile prevăzute în actul

adițional la contract de 0,3% calculate până la data desființării contractului.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței menționate a fost respins de Curtea de Apel

Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 103 din 26 aprilie 2007,

reținându-se că cererea reclamantei pentru admiterea acțiunii în totalitate,

pentru 115.861,53 lei, nu este întemeiată, existența și întinderea

prejudiciului nefiind dovedită, pârâta fiind în declin economic și

neînregistrând beneficiu din momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare

acțiuni.

Împotriva acestei

ultime hotărâri, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., susținând că greșit nu s-au admis pretențiile în totalitate.

Recurenta a susținut

că data la care a operat pactul comisoriu prevăzut în contract este 18

februarie 2003, data reînscrierii A.V.A.S. ca acționar a SC A.R. SA, în

Registrul Comerțului. Ca urmare în raport de această dată, se datorează

dobânzi, penalități și daune.

Recursul este

nefondat.

Potrivit art. 3 din

actul adițional din 28 iulie 2000 la contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni

din 13 iulie 2008 „contractul se desființează de drept, fără nici o somație,

dacă cumpărătorul nu plătește la scadență două rate succesive, cu reținerea de

către vânzător, din sumele plătite de cumpărător, a sumelor reprezentând

dobânzile și penalitățile scadente la data desființării contractului”.

În speță, cele două

rate succesive neachitate de pârâta cumpărătoare au fost noiembrie și decembrie

2000, astfel că, pactul comisoriu a acționat de la 1 ianuarie 2001, și nu poate

fi reținută o dată ulterioară, subiectivă, determinată de înscrierea A.V.A.S.

ca acționar în registrul comerțului, urmare desființării contractului de

vânzare cumpărare.

În raport de această

dată, 1 ianuarie 2001, întemeiat s-au acordat dobânzile și penalitățile

contractuale, alte daune-interese nefiind dovedite.

Așa fiind, hotărârea

atacată fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva Deciziei comerciale

nr. 103 din 26 aprilie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 mai 2008.