ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2234/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Buzău, secția civilă, prin Decizia civilă nr. 38 din 12 ianuarie 2007 a respins ca nefondat recursul declarat de contestatoarea A.A.A.P. în contradictoriu cu A.D.S. În fundamentarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Buzău contestatoarea A.A.A.P. Câlnău a formulat în contradictoriu cu A.D.S. contestație în anulare prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare făcute de intimată împotriva sa. Prin sentința civilă nr. 4109 din 25 septembrie 2006 Judecătoria Buzău a admis excepția necompetenței materiale invocate de intimată și și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea invocând greșita aplicare a art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998. Tribunalul a reținut că potrivit art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agenției Domeniilor Statului de către partenerii contractuali, dispozițiile cap. VIII, IX și X din O.U.G. nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată cu modificările și completările ulterioare, se aplică și A.D.S. în calitate de instituție implicată în procesul de privatizare. Soluționarea cererilor de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură u activele bancare preluate de A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, în temeiul art. 45 din O.U.G.

nr. 51/1998 sunt de competența Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după caz domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere. Constatând că debitoarea contestă o executare pornită de A.D.S. în temeiul unui contract de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiat de A.D.S., apreciat ca titlu executoriu conform art. 2 din O.U.G. nr. 64/2005 competența de soluționare a acțiunii aparține Curții de Apel București căreia i s-a trimis dosarul. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 15 din 18 februarie 2008 a constatat perimată contestația la executare formulată de contestatoarea A.A.A.P. Împotriva Deciziei nr. 15 din 18 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București a declarat recurs contestatoarea A.A.A.P.

Câlnău solicitând în temeiul art. 304-306 C. proc. civ. admiterea recursului casarea sentinței atacate și repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății. Înalta Curte analizând materialul probator administrat în cauză constată că recursul declarat de contestatoare este nul, în conformitate cu dispozițiile art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., pentru următoarele considerente. Prevederile cuprinse în art. 302 1 C. proc. civ. stabilesc că cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, mențiuni obligatorii explicit și limitativ enumerate de legiuitor, printre care și cea precizată la lit. c) și care vizează motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

În speță, recurenta a depus la dosarul cauzei numai cererea de recurs și nu s-a conformat dispozițiilor imperative în sensul că prin cererea de recurs nu a adus critici și nu a indicat nereguli în soluționarea cauzei în faza procesuală a apelului. Așa fiind, având în vedere că neindicarea motivelor de casare este sancționată de art. 302 1 (1) lit. c) C. proc. civ. raportat la art. 306 același cod, instanța urmează a constata nul recursul declarat de contestatoarea A.A.A.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de contestatoarea A.A.A.P. Câlnău împotriva Deciziei comerciale nr. 15 din 18 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19 iunie 2008.