ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1724/2008

HOTĂRÂRE
21.05.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1724/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2708 din 27 noiembrie 2006

Tribunalul Satu Mare a admis acțiunea reclamantei SC D.A. SRL Satu Mare

împotriva pârâților

SC

A.S. SRL Satu Mare și R.A. și în consecință: a constatat că între pârâta SC

în calitate de cumpărătoare și pârâta R.A. în calitate de vânzătoare s-a

încheiat la data de 12 decembrie 2003 contractul de vânzare - cumpărare privind

imobilul înscris în C.F. Apa nedefinitiv în suprafață de 1.700 mp reprezentând

în natură teren arabil extravilan. A constatat că pârâta SC A. SRL a vândut

imobilul sus menționat la data de 15 iulie 2005 reclamantei

SC D.A. SRL. S-a

precizat că hotărârea ține loc de act autentic. S-a dispus întabularea în

cartea funciară a reclamantei asupra imobilului cu titlu de cumpărare în sensul

de mai sus. Fără cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 28

din 27 martie 2007 Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul declarat

de pârâta

SC

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

pârâta SC A.S. SRL Satu Mare.

Recursul este tardiv

declarat.

Potrivit art. 301 C.

proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile și începe să curgă de la

comunicarea hotărârii.

În speță, decizia

Curții de Apel Oradea, atacată cu recurs, a fost comunicată pârâtei recurente

la data de 20 aprilie 2007 (fila 31) iar recursul acesteia poartă data de 14

mai 2007 (fila 2).

Față de cele de mai

sus, recursul pârâtei fiind declarat cu depășirea termenului de 15 zile

prevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a fi respins ca tardiv.

Respinge recursul declarat de pârâta SC A.S.

SRL Satu Mare, împotriva Deciziei nr. 28 din 27 martie 2007, pronunțată de

Curtea de Apel Oradea, ca tardiv.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 378/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2716/LC/2006, Tribunalul Satu Mare a admis acțiunea reclamantei D.A. SRL Vetiș împotriva pârâților SC A.S. SRL Satu Mare și D.M. domicil
ÎCCJ 2008-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3312/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 13 iunie 2003, reclamanta SC N. SA – Satu Mare a chemat în judecată pe pârâta SC M. SRL Negrești Oaș pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța
ÎCCJ 2008-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1518/2008
. potrivit documentației tehnice menționate; a obligat reclamanta - pârâtă SC S.F. SA să plătească pârâtei – reclamante SC T. SRL suma de 194,60 lei, cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 134 din 2 octombrie 2007, Curtea de Apel Oradea a
ÎCCJ 2008-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1083/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 9 iunie 2005, reclamanta D.G.F.P. Satu Mare a chemat în judecată pe pârâtele SC G.M.M. SRL Satu Mare și SC I.R. SRL Satu Mare pentru ca prin ho
ÎCCJ 2007-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3680/2007
. SRL aceasta a renunțat la cererea de constatare și acordare a dreptului de retenție asupra imobilului, fiind evacuată, astfel că acest capăt de cerere a rămas fără obiect, fiind respins. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de cont
Sursă