ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1752/2015

Deliberând

asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6986 din 14 septembrie

2006 a Înaltei Curți de Casație

,

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins, ca

nefondat, recursul declarat de P.G.T., P.G.I. și P.G.C. împotriva Deciziei nr.

3060 din 14 decembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, instanța

reținând că recurenții au invocat critici vizând netemeinicia soluției din

apel.

Împotriva acestei

decizii au formulat cerere de revizuire P.G.T., P.G.I. și P.G.C.,

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție la data de 22 mai 2015, fără a indica temeiul juridic pe

care își întemeiază calea de atac.

În motivarea

cereri i de revizuire, revizuenții își exprimă nemulțumirea în legătură cu

modul de soluționare a cauzei, invocând aspecte ce țin de fondul litigiului

dedus judecății.

Examinând

cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din

oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., Înalta Curte constata următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în

cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ.

Din formularea

textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi

atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă

formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile

judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.,

deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de

atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este

prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

În sensul

textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui

obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs

evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta

reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă

situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea

pronunțate de instanțele inferioare.

Prin urmare,

nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii

hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s~a dispus casarea cu

trimitere, ori cele prin care instanța s-a pronunțat asupra unei excepții de

ordin procedural.

În cauză, Decizia

nr. 6986 din 14 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, a cărei revizuire se solicită, nu evocă

fondul (nu hotărăște direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind respins,

ca nefondat, recursul declarat de P.G.T., P.G.I. și P.G.C. împotriva Deciziei nr.

3060 din 14 decembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Așadar,

decizia atacată pe calea de atac extraordinară, de retractare, a revizuirii

este o decizie pronunțată în recurs, care însă nu întrunește condiția evocării

fondului, ceea ce implică fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea

reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții

legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în. oricare dintre

ipoteze dându-se o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea

care fusese aleasă până în acel moment.

Condiția ca

hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de

caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare,

prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să

revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă,

s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

În concluzie,

constatându-se că, în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a

respins un recurs, ca nefondat, se reține că o asemenea hotărâre nu face parte

din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a

revizuirii.

Așa fiind, în

considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de P.G.T., P.G.I. și

P.G.C. urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ea

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenți P.G.T., P.G.I. și P.G.C.

împotriva Deciziei nr. 6986 din 14 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 22 septembrie 2015.