ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1692/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1816 din data de 6 octombrie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F. împotriva deciziei nr. 1467/AP din 9 noiembrie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire A., B., C., D., E. și F., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., arătând că la data de 2 decembrie 201ș a descoperit Certificatul de moștenitor nr. X/2000 autentificat de Notar Public G., emis după încheierea coniractului de vânzare-cumpărare din 23.04.1999, act netegal și netemeinic, prin intermediul căruia intimatul H. a devenit neîegal proprietarul locuinței de la mansarda imobilului. Solicită admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâților să lase în deplină proprietate și posesie imobilul situat în Brașov, str. x, înscris în CF nr. x a localității Brașov, sub nr. top. y.

Analizând prioritar cererea de revizuire sub aspectul admisibilității acesteia, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Dispozițiile art. 322 din C. proc. civ. care reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii prevăd că aceasta poate fi exercitată împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. De asemenea, art. 322 din C. proc. civ. indică limitativ motivele pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri.

În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evoca fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totu! diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.

În cauză, decizia civilă nr. 1816 din 6 octombrie 2016 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții A., B., D., C., E., F. împotriva deciziei civile nr. 1467/AP din 9 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul.

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, iar exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

În consecință, Înalta Curte reține că decizia pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, astfel încât în speța supusă analizei nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. - hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea condițiilor specifice reglementate de pct. 5 devine inutilă.

Pentru aceste considerente, prin raportare la aspectele mai sus menționate, precum și la dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care stipulează că Ia judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac și la faptele pe care se întemeiază, se reține că decizia a cărei revizuire se solicită, nu este admisibilă.

Având în vedere și culpa procesuală a revizuenților, în raport de dispozițiile art. 274 C. proc. civ., urmează a dispune obligarea acestora la plata sumei de 3.741 RON către intimații J. și H., cu titlu de cheltuieli de judecată, în cuantumul dovedit de documentele justificative aflate la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții F., A., B., E., D., C. împotriva deciziei nr. 1816 din data de 6 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/62/2007*.

Obligă revizuenții Ia plata sumei de 3.741 lei către intimații J. și H., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Respinge cererea de amendare a mandatarului revizuenților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2018.