ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.06.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3182/2018

HOTĂRÂRE
26.06.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3182/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 26/R din 23.01.2017, Curtea de Apel Brașov a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 82/R din 24 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2012.

Împotriva acestei decizii a formulat revizuire contestatoarea A., susținând că sentința civilă atacată este o eroare materială în condițiile art. 318 C. proc. civ., deoarece nu a luat în calcul proba cu expertiză judiciară.

Prin decizia nr. 255/R din 26 iunie 2017, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 26/R/23.01.2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta A., solicitând casarea hotărârii atacate, în baza dispozițiilor art. 304 alin. (1) pct. 3, 4, 5, 9 și 10 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 26 septembrie 2018, Înalta Curte a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., va fi analizată cu prioritate această excepție, reținându-se următoarele:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei nr. 26/R din 23.01.2017, hotărâre care este pronunțată în contestație în anulare și care, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., are caracter irevocabil, având în vedere că hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată (decizia nr. 82/R din 24 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă) a fost pronunțată în recurs.

Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 255/R din 26 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 255/R din 26 iunie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.09.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4194/2018
Ședința publică din data de 10 octombrie 2018 Asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 185/R/09.05.2017, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a anulat ca netimb
ÎCCJ 2017-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1841/2017
bilă, contestația în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1388/AP din 20 octombrie 2016, pronunțată de aceeași instanță, cu mențiunea că decizia este definitivă. Împotriva deciziei nr. 201/AP din 2 februarie 20
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 117/2018
teoretic - revizuenții, evocă fondul în condițiile în care procedează la aplicarea legii la o situație de fapt pe deplin stabilită, astfel cum prevăd dispozițiile art. 314 C. proc. civ., însă o astfel de soluție nu poate fi decât cea de adm
ÎCCJ 2018-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 69/2018
apelant A., arătând că prima instanță, în rejudecare a calificat greșit cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere de partaj judiciar. I. Calea de atac, extraordinară, a revizuirii. 17. La data de 23 august 2017, recurenta-pârâtă B.-
ÎCCJ 2018-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2626/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din data de 6 septembrie 2017 pronunțată de Judecătoria Brașov s-a respins cererea de îndreptar
Sursă