ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1841/2017

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, la data de 1 aprilie 2015, sub nr. x/62/2015, contestatorul A., în contradictoriu cu intimatele Casa Județeană de Pensii Brașov și Casa Națională de Pensii - Comisia Centrală de Contestații, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună recalcularea punctului de pensie, începând cu data de 14 iunie 2009, în baza deciziei nr. 1001/R din 17 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov și obligarea intimatelor la plata unei despăgubiri de 500.000 lei.

Ulterior, contestatorul a depus o precizare prin care a arătat că în baza deciziei nr. 1001/R din 17 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov are dreptul la 24 ani, grupa a II-a de muncă, cu recalcularea punctului de pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 14 iunie 2009, conform adeverinței eliberată de SC B. SA, pe care intimatele nu vor să o aplice.

Prin sentința civilă nr. 2470 din 18 decembrie 2015, Tribunalul Brașov a respins acțiunea formulată și precizată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., iar prin decizia civilă nr. 1388/AP din 20 octombrie 2016, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a respins apelul formulat, cu mențiunea că decizia este definitivă.

Prin decizia nr. 201/AP din 2 februarie 2017, Curtea de Apel Brașov, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1388/AP din 20 octombrie 2016, pronunțată de aceeași instanță, cu mențiunea că decizia este definitivă.

Împotriva deciziei nr. 201/AP din 2 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția I civilă, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuentul A., cu mențiunea că decizia este definitivă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-revizuent A., prin care a solicitat admiterea căii de atac.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 iulie 2017.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele:

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită (art. 513 alin. (5) C. proc. civ.).

În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, într-o contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri care a soluționat apelul declarat de apelantul - reclamant A. împotriva sentinței nr. 2470 din 18 decembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Brașov într-un litigiu având ca obiect asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Astfel, rezultă că deciziile curților de apel pronunțate în materia conflictelor de muncă și asigurărilor sociale nu pot fi atacate cu recurs.

Pe cale de consecință, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, și anume decizia nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.

De asemenea, Înalta Curte reține că cererea de recurs este îndreptată împotriva deciziei nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosar nr. x/2017, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei nr. 201/AP din 2 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosar nr. x/2016, decizie definitivă, care, potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., nu este susceptibilă de recurs.

Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție.

În cauză, decizia civilă nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosar nr. x/2017, este definitivă, în înțelesul dispozițiilor legale anterior menționate, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Pentru considerentele arătate în precedent, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul - revizuent A. împotriva deciziei nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul - revizuent A. împotriva deciziei nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, ca inadmisibil.

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.