ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 251/2015

HOTĂRÂRE
27.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 251/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 251/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin Decizia nr. 7360 din 20 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, s-a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 5080 din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cererea de revizuire formulată de A.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 noiembrie 2013, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 7360 din 20 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

S-a arătat in cuprinsul cererii de revizuire că decizia a fost pronunțată cu încălcarea legii in mod vădit.

Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii.

În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de revizuire formulată de revizuentul A.

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile de revizuire se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei.

De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În speța de față, revizuentul a fost citat pentru termenul din 27 ianuarie 2015 cu mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-a conformat.

Temeiul legal al soluției adoptate;

În consecință, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 7360 din 20 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1253/2015
Decizia nr. 1253/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 564 din 7 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins atât cererea de suspendare a jude
ÎCCJ 2016-04-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1312/2016
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia
ÎCCJ 2017-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2240/2017
revizuire, potrivit celor consemnate în practicaua prezentei hotărâri. II. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării cererii de revizuire, Înalt
ÎCCJ 2015-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 786/2015
are. La termenul din 12 decembrie 2013, Curtea de apel a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de cererea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., formând prezentul Dosar cu
ÎCCJ 2013-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5744/2013
, U.D. a formulat cerere de revizuire, arătând că își menține în totalitate acțiunea și că va dezvolta motivele revizuirii după comunicarea deciziei pronunțate în recurs de către Înalta Curte de Casație și Justiție. La termenul de judecată
Sursă