ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1253/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1253/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia nr. 1253/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 564 din 7 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins atât cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de recurenta-reclamantă A., în temeiul art. 244 alin. (1) C. proc. civ, cât și recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 4379 din 27 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Împotriva acestei soluții a formulat cerere de revizuire A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea cererii de revizuire formulată, constată că aceasta nu a fost legal timbrată.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că A. nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire formulată va fi anulat ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 564 din 7 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2015.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.