ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1312/2016

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. nr. 5360 din 22 mai 2013, a respins recursul declarat de A. și B. împotriva Sentinței civile nr. 91 din 7 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire recurenții A. și B., fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. 3. Procedura în fața instanței de revizuire Revizuenții au fost citați pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Cum aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului 1. Regularitatea promovării căii de atac Înalta Curte, constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare revizuenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii". 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de A. și B. împotriva Deciziei nr. 5360 din 22 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2016. Procesat de GGC - NN