ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3334/2013

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 806/ R din

29 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, s-a

respins, ca nefondat, recursul formulat de pârâții C.M., C.D., M.G. și C.M.

împotriva Deciziei civile nr. 77 din 29 martie 2011 pronunțată de Tribunalul

Satu Mare, secția civilă, și au fost obligați recurenții să plătească

intimaților S.A.M., C.G.P. și C.F.V. suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată

în recurs.

Împotriva

acestei decizii, C.M. și C.D. au formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 1-7 C. proc. civ., susținând că decizia sus menționată este

contradictorie hotărârii pronunțate în Dosarul nr. 503/266/2008 de Judecătoria

Negrești Oaș, având ca obiect rectificare carte funciară (acțiune promovată de

S.A.M., C.F.V. și C.G.P. - prin încheierea din 12 noiembrie 2012 a Judecătoriei

Negrești Oaș s-a respins excepția perimării și instanța a repus cauza pe rol și

a luat act de renunțarea reclamanților la judecată)

Ca o chestiune

prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat

la art. 3 lit. h) și art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de revizuire, și a

reținut:

Dispozițiile art.

1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată,

stabilesc că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt

supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare

a acestui act normativ, în cazul neîndeplinirii obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Față de

dispozițiile legale evocate, se constată că cererea de revizuire formulată de C.M.

și C.D. nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar, revizuenții fiind citați la domiciliul indicat în cererea

de revizuire, cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în

sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 28 dosar),

dovezile de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnate de către

destinatari.

La termenul

stabilit pentru soluționarea cererii de revizuire, 16 octombrie 2013,

revizuenții nu s-au prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada

achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.

Constatând că,

deși au fost înștiințați cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin

intermediul citațiilor (dovada comunicării citațiilor reprezentând în același

timp și dovada împrejurării că revizuenții au avut cunoștință de obligația

timbrării cererii de revizuire), aceștia nu au dat curs obligației stabilite în

sarcina lor până la termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport

de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora

neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit

se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2)

din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub

aspectul sancțiunii nerespectarii obligației de a depune timbrul judiciar, la

dispozițiile legale referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula

cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

cererea de revizuire formulată de revizuenții C.M. și C.D. împotriva Deciziei

civile nr. 806/ R din 29 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea,

secția I civilă, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 octombrie 2013.