ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2240/2017

Asupra revizuirii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată pe calea revizuirii Prin Decizia nr. 199 din 31 ianuarie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1666 din 21 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. 2. Cererea de revizuire Împotriva Deciziei nr. 199 din 31 ianuarie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., invocând contrarietatea deciziei atacate cu încheierea din 23.05.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2016, prin care a fost admisă cererea de reexaminare a taxei de timbru.

3. Procedura în fața Înaltei Curți Conform dovezilor anexate la filele 14 și 16 ale dosarului, revizuentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON, obligație pe care nu a îndeplinit-o. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru revizuentul a formulat cerere de reexaminare, iar prin încheierea din 30 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea, ca tardiv formulată. La termenul de dezbateri, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, potrivit celor consemnate în practicaua prezentei hotărâri. II. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., excepția netimbrării cererii de revizuire, Înalta Curte constată că este întemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile de revizuire se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 RON. De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Din analiza actelor de la dosar, Înalta Curte constată că după pronunțarea soluției de respingere a cererii de reexaminare prin încheierea din 30 martie 2017, revizuentul A. a fost citat cu mențiunea timbrării cererii de revizuire, conform dovezii aflate la fila 16 a dosarului, însă acesta nu s-a conformat.

În consecință, în temeiul art. 137 C. proc. civ. coroborat cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va admite excepția netimbrării și, pe cale de consecință, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 199 din 31 ianuarie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2017. Procesat de GGC - NN