ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3761/2017

Asupra cererii de revizuire; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de revizuire Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 12.06.2017, revizuenta SC A. SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 1629 din 4 mai 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/39/2014. În drept, a invocat art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ. 2. Apărările formulate de intimată Intimata Agenția pentru a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind, în esență, că normele europene invocate de revizuentă nu se încadrează în limitele textului de lege invocat de revizuentă, aceasta invocând doar drepturi/principii generale ce consideră că i-ar fi fost încălcate.

3. Decizia instanței de control judiciar Înalta Curte, sesizată cu soluționarea prezentei cereri de revizuire, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, O.U.G. nr. 80/2013 privind taxa judiciară de timbru și art. 197 C. proc. civ., urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării, invocată din oficiu. Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat. Înalta Curte constată că, deși a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, revizuenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Având în vedere art. 33 din O.U.G.

nr. 80/2013, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, și cele ale art. 197 C. proc. civ., conform căruia netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, Înalta Curte urmează a anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de SC A. SRL împotriva deciziei nr. 1629 din 4 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2017.