ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2017

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 15 martie 2017, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 897 din 8 martie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, fiind invocate dispozițiile art. 509 și urm. din C. proc. civ., însă fără a prezenta motivele cererii de revizuire.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de revizuire formulată, va anula cererea ca netimbrată, pentru considerentele ce urmează:

Înalta Curte reține că potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se timbrează cu suma de 100 RON. De asemenea, prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

În cauza dedusă judecății, se constată că, prin rezoluția din data de 30.03.2017, instanța a dispus comunicarea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea cererii de revizuire către revizuent, iar acesta nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanță, până la termenul de judecată de astăzi, 5 mai 2017. Pentru aceste motive, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de lege, anulând cererea de revizuire, ca netimbrată.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire formulată de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 897 din 8 martie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2017.